Решение по делу № 2-1860/2013 ~ М-812/2013 от 14.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4 /доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, о чем ФИО2 написал расписку в получении денежных средств. На день обращения в суд сумма займа возвращена частично. По окончании срока действия договора займа ФИО2 полностью не исполнил обязательств по возврату суммы долга, задолженность составляет          80 000 рублей, письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ оставил без внимания

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседаниеответчик ФИО2 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, судебной повесткой по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по данному адресу, вручена матери.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истецФИО5 исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 600 000 рублей, между тем, как ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы долга в размере 80 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере 80 000 рублей суд считает правомерными.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2600 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья                                              Г.М. Шарипова