Решение по делу № 12-4/2018 от 16.01.2018

№12-4/2018

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск                                                                                       07 февраля 2018 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев жалобу Сандакова Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 26 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26 декабря 2017 года Сандаков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сандаков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание показания его свидетелей Шагдурова Д.Д., Цыреновой Г.Б., которые являлись очевидцами и которые пояснили, что он не находился за рулем транспортного средства, а принял во внимание показания инспекторов Шагдурова С.Б-О., Банзаракцаева Б.А., которые сами поясняли, что в момент остановки транспортного средства он находился на пассажирском сидении, откуда его с грубой силой вытащили и потребовали пройти освидетельствование. В тот момент он находился в выпившем состоянии, но не управлял транспортным средством. За рулем находилась его двоюродная сестра Цыренова Г.Б. и он не мог в короткий промежуток времени при остановке сотрудниками ГИБДД поменяться с сестрой местами, как утверждают сотрудники ГИБДД, это все надуманно и не является правдой.

В судебном заседании Сандаков В.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что 26 ноября 2017 года, в вечернее время он со своим друзьями ...2, ...1 поехали в г. Закаменск в кафе «...». Так как он был выпивший, по его просьбе управляла автомашиной его двоюродная сестра ...4. Приехав в кафе, они выпили пиво и около 00 часов поехали домой. За рулем автомашины была ...4., он сел на заднее сиденье, посередине, между ...2 и ...1, на переднем пассажирском сидении никого не было. Они поехали по улице Ленина в сторону выезда из г. Закаменск. Проехав около 300 м, возле отделения Сбербанка России их остановила патрульная машина ДПС. К автомобилю подошел Банзаракцаев, с которым он лично не был знаком, но знает его как инспектора ДПС. Он не представился, сразу открыл дверь со стороны водителя, закрыл ее, затем открыл заднюю пассажирскую дверь и силой вытащил его на улицу. Затем инспекторы посадили его в патрульную машину и начали составлять протокол об административном правонарушении, не закончив оформлять, они увезли его в отдел полиции, где продолжили составление протокола. В ходе составления протокола у него спрашивали, будет ли он проходить освидетельствование, но поскольку он не управлял автомобилем, он отказался. Также ему предлагали пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, на что он также отказался. Протокол об административном правонарушении составлял инспектор ДПС Шагдуров.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Шагдуров С.Б-О. суду пояснил, что в конце ноября 2017 года, точную дату не помнит, в темное время суток, осуществлял патрулирование в г. Закаменск на служебном автомобиле ВАЗ, гос. номер ..., с инспектором Банзаракцаевым Б.А. После 23 часов они находились на ул. Ленина г. Закаменск. Он был за рулем патрульной машины, двигался по главной дороге со стороны СК «Горняк» в сторону площади по ул. Ленина со скоростью не более 20 км/ч. Проезжая мимо дома №... по ул. ..., где расположено кафе «...», он заметил легковой автомобиль темного цвета, гос. номер ..., который отъезжал от кафе. Данный автомобиль выехал на главную дорогу перед ним в метрах 7-8, не уступив дорогу, т.е. не предоставив преимущественное право проезда транспортного средства. После этого он включил светозвуковой сигнал. Через метров 10 автомобиль остановился, в этот момент он заметил, что автомобиль качнулся. К машине направился инспектор Банзаракцаев, он сразу же открыл заднюю дверь, стал показывать на одного из пассажиров и утверждать, что он пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье. Затем выяснилось, что это был Сандаков В.В. За рулем автомобиля сидела девушка. Ранее проезжая мимо автомобиля лица водителя он не видел, но за рулем был мужчина крепкого телосложения, одетый в темную куртку, вязаную шапку желтого цвета и исходя их этого, он предположил, что это был Сандаков В.В. Кроме того, остальные двое мужчин находились в сильном алкогольном опьянении и на них были надеты капюшоны. Также он заметил, что впереди справа, т.е. на пассажирском сиденье сидит человек в красной или розовой куртке. У остановленного автомобиля руль находился слева, стекла не были тонированы, у патрульной машины также отсутствует тонировка. Затем они с Банзаракцаевым представились, попросили предъявить документы и выйти Сандакова из автомобиля. В патрульном автомобиле Сандаков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что он не является водителем данного транспортного средства, водительского удостоверения у него с собой не было. При этом в патрульном автомобиле велась видеозапись. Далее Сандаков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ. В связи с тем, что пассажиры ...2 и ...1 препятствовали их работе, Сандаков, ...2 и ...1 были доставлены в отдел полиции, где в кабинете №23 был оформлен протокол в отношении Сандакова В.В. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Полагал, что инспектор Банзаракцаев мог видеть лицо водителя.

Свидетель ...1. суду показал, что 26 ноября 2017 года около 23 часов ему позвонил Сандаков и предложил съездить до г. Закаменск, попить пиво, он согласился. Когда он пришел к Сандакову, там уже был ...2, они оба были выпившие. По просьбе Сандакова управляла автомашиной его двоюродная сестра ...4 Они втроем сели на заднее сиденье, ехали и разговаривали, за рулем была ...4. Примерно в 23 часа 30 минут они подъехали к кафе «...», пробыли там минут 20, выпили пиво. Затем поехали домой по ул. Ленина. Через метров 300 от кафе «...» их остановила патрульная машина ДПС марки ВАЗ. После того, как они остановились, к машине подошел инспектор ДПС, открыл переднюю дверь со стороны водителя, и сразу же ее закрыл, потом открыл заднюю пассажирскую дверь, вытащили его и Сандакова из машины. Сандакова посадили в патрульную машину. Затем подъехала машина ОВО, и сотрудники увезли его и ...2 в отдел полиции. В момент, остановки автомашины, на патрульной машине были включены спецсигналы. Ранее конфликтов с сотрудниками полиции у него не было.

Свидетель ...4 суду показала, что является двоюродной сестрой Сандакова В.В. 26 ноября 2017 года около 22 часов, точное время она не помнит, ей позвонил Сандаков Василий и попросил съездить с ним до г. Закаменск, так как он был выпивший. Когда она подъехала к дому Сандакова, там ее ждали Сандаков, ...2 и ...1. Они втроем сели на заднее сиденье, справа сел ...1, посередине Сандаков, слева ...2. Около 00 часов они приехали в г. Закаменск, сразу направились в кафе «...». Сандаков с друзьями зашел в кафе, она осталась в машине. Они вышли из кафе примерно минут через 20-30, решили ехать домой, сели в машину также как и приехали. Недалеко от кафе, на перекрестке стояла патрульная машина ДПС. Как только она начала движение по улице Ленина в сторону с. Нурта, сотрудники ДПС включили спецсигналы и она остановилась. К автомобилю подошел инспектор ДПС Банзаракцаев, открыл водительскую дверь, заглянул в машину, закрыл дверь, открыл заднюю дверь, вытащил Сандакова, через одного пассажира, т.е. ...2. Продолжительное время он разговаривал с Сандаковым на улице, затем инспектор Банзаракцаев попросил документы на машину. Пока она доставала документы, инспектор Банзаракцаев вытащил ключи от машины и ушел. Затем подъехала еще одна полицейская машина, на которой Шагдурова и Бальжанова забрали в отдел полиции. Все происходило очень быстро, без каких либо объяснений со стороны сотрудников полиции. С инспектором Банзаракцаевым лично не знакома, но знает его как инспектора ДПС. В тот день спиртное не употребляла. Марку автомобиля, которым она управляла, не помнит. Автомобиль принадлежит Сандакову и с его разрешения она пользуется им для поездок на работу в г. Закаменск.

Свидетель ...2 суду показал, что 26 ноября 2017 года около 22-23 часов, точное время он не помнит, они с Сандаковым решили съездить в г. Закаменск. Сандаков Василий позвонил своей сестре ...4, попросил ее увезти их в г. Закаменск, она согласилась. В это же время они позвонили общему другу ...1, позвали его с собой, он согласился. Затем они поехали в г. Закаменск, за рулем автомашины была ...4, а они втроем сидели на заднем сиденье. В Закаменск они приехали около 23 часов 40 минут. В кафе они выпили пиво, взяли с собой еще бутылку пива, затем поехали домой. Возле отделения Сбербанка, их остановила машина ДПС. Сотрудники не представились, сразу открыли заднюю дверь автомобиля, вытащили его с Сандаковым на улицу. Вызвали машину ППС и его с Бальжановым доставили в отдел полиции.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Банзаракцаев Б.А. суду пояснил, что в конце ноября 2017 года находился в составе наряда ДПС по г. Закаменск с лейтенантом полиции Шагдуровым С.Б-О. на патрульной автомашине ВАЗ. В темное время суток, точное время он не помнит, они двигались по улице Ленина, со стороны улицы Заводской в сторону улицы Седлецкого. В районе кафе «...» они заметили автомобиль марки ..., отъезжающий от кафе, водитель данного автомобиля не предоставил им преимущественного права проезда транспортного средства по главной дороге и обогнал них. В связи с этим, они применили СГУ, но автомобиль сразу не остановился, он проехал дальше. Позже он понял, что это было целенаправленно, для того чтобы водитель успел пересесть на заднее сиденье, а пассажир сидящий спереди - на водительское место. Подъехав к автомобилю они остановились с левой стороны. Выходя из служебного автомобиля, он заметил, что водитель пересаживается на заднее сиденье, а девушка-пассажир - на водительское. Он сразу открыл заднюю дверь, чтобы зафиксировать момент его пересадки. В тот момент водитель сидел на заднем сиденье посередине, между еще двумя молодыми людьми. При этом, момент того, что водитель пересел он четко видел, поскольку на автомобиле стекла не были тонированы и ранее проезжая мимо автомобиля он рассмотрел, людей сидящих в машине. Открыв заднюю дверь, он понял, что автомобилем управлял именно Сандаков по очертанию его лица, оно крупнее, чем у других, и цвету одежды, на нем были черная куртка и светлая шапка. В ходе выяснения обстоятельств Сандаков отказался давать какие-либо показания и объяснения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством. Далее в отделе полиции был составлен протокол об административном нарушении в отношении Сандакова по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району, свидетелей, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 г. в 00 час. 58 минут, Сандаков В.В. управляя транспортным средством автомашиной марки Тойота Матрикс, г/н 0202 КС03, не выполнил законное требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2017 г. ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2017 г. ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2017 г. ..., протоколом задержания транспортного средства от 26 ноября 2017 года ... и другими материалами дела.

Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно признал Сандакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Сандакова В.В о том, что он не являлся субъектом правонарушения, так как не управлял транспортным средством судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаний допрошенных в суде инспекторов ДПС Шагдурова С.Б-О., Банзаракцаева Б.А., следует, что Сандаков В.В. управлял транспортным средством.

Оснований не доверять пояснениям инспекторов ДПС ГИБДД у суда не имеется, поскольку они были даны по обстоятельствам, ставшим им известными в ходе исполнения должностных обязанностей, доказательств наличия у них заинтересованности в исходе дела, либо неприязненного отношения к Сандакову В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сандаков В.В. являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, из представленных материалов дела и пояснений Сандакова В.В. следует, что порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом в отношении водителя Сандакова В.В. соблюден.

Водитель Сандаков В.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Сандаков В.В. отказался.

Отказ водителя Сандаковав В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом в установленном законом порядке в протоколе о направлении Сандакова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая показания свидетелей ...2, ...4., ...1 суд относится к ним критически, поскольку они противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также судом учитывается, что свидетели ...2, ...1 являются друзьями Сандакова В.В., свидетель ...4 является его двоюродной сестрой. Таким образом, суд приходит к выводу о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела в пользу Сандакова В.В. и желании помочь уйти ему от административной ответственности.

Обстоятельств, которые бы в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно и объективно, вина Сандакова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Закаменского района не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 26 декабря 2017 года о привлечении Сандакова Василия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сандакова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                     З.А. Цыденжапов