Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4078/2019 ~ М-3097/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1-3667/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Дубовика В. Т. к ГКУ КО «Калужское лесничество» о предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГКУ КО «Калужское лесничество», просил суд установить границы земельного участка, площадью 737 кв.м. в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «ВИЗИР» в порядке уточнения границ.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство лесного хозяйства <адрес>, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городская Управа <адрес>, Городская Дума <адрес>.

В качестве третьих лиц привлечены ФГУП «Рослесинфорг Заплеспроект», с/т «Строитель-2».

Истец Дубовик В.Т. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ГКУ КО «Калужское лесничество», министерства лесного хозяйства <адрес>, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы <адрес>, Городской Думы <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, имеются письменные заявления о рассмотрении в отсутствии представителей.

Третьи лица ФГУП «Рослесинфорг Заплеспроект», с/т «Строитель-2», извещавшиеся надлежаще, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковое заявление Дубовик В.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубовик В. Т. к ГКУ КО «Калужское лесничество» - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова