Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2021 ~ М-444/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1267/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001004-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рыжих Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оплачковой Юлии Вадимовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 250 000,00 руб., неустойки за период с 09.08.2020 по 02.10.2020 в размере 250 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа,

установил:

Оплачкова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать страховое возмещение в размере 250 000,00 руб., неустойки за период с 09.08.2020 по 02.10.2020 в размере 250 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа.

Заявленные требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2020 вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством № было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

10.06.2020 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.06.2020 САО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр транспортного средства. САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение экспертно-технического исследования в ООО «КОНЭКС-Центр». Согласно выводам экспертно-технического исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от 04.07.2020 № 092013 механизм образования повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от 10.06.2020.

09.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

13.08.2020 истец направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 250000,00 руб.

18.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Оплачкову Ю.В. об отказе в удовлетворении требований.

14.09.2020 истец обратилась в службу финансового уполномоченного, решением от 12.10.2020 №У-20-134238/5010-007 отказано в удовлетворении требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Оплачкова Ю.В. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рыжих Н.А., просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2020 вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством № было повреждено принадлежащее Оплачковой Ю.В. транспортное средство № ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

10.06.2020 Оплачкова Ю.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. 13-15).

29.06.2020 САО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр транспортного средства истца.

САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение экспертно-технического исследования в ООО «КОНЭКС-Центр». Согласно выводам экспертно­-технического исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от 04.07.2020 №092013 механизм образования повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от 10.06.2020 (л.д. 101-111).

09.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований (л.д. 209).

13.08.2020 Оплачкова Ю.В. направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 250000,00 руб.

18.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований (л.д. 210).

Оплачкова Ю.В. обратилась в службу финансового уполномоченного, решением от 12.10.2020 №У-20-134238/5010-007 отказано в удовлетворении требований (л.д. 44-48).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Оплачкова Ю.В. указывает, что не согласна с выводами финансового уполномоченного о том, что повреждения получены не вследствие заявленного события.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В материалы дела представлены экспертно­-техническое исследование ООО «КОНЭКС-Центр» от 04.07.2020 №092013, согласно которому механизм образования повреждений транспортного средства № не соответствует обстоятельствам ДТП от 10.06.2020 (л.д. 101-111), а также экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 30.09.2020 № 134238, проведенное по решению финансового уполномоченного, согласно которому на исследуемом транспортном средстве №, отсутствуют повреждения, соответствующие заявленному событию (л.д. 49-80).

Оценив указанные выше экспертные заключения по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых доказательств, соответствующих требованиям статей 56, 59, 60 ГПК РФ.

Указанные экспертные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу.

Истец Оплачкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила, не предоставила доказательств, опровергающих выводы указанных экспертных исследований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 250 000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, а требования о взыскании неустойки за период с 09.08.2020 по 02.10.2020 в размере 250 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа, являются производными, то данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оплачковой Юлии Вадимовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 250 000,00 руб., неустойки за период с 09.08.2020 по 02.10.2020 в размере 250 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штрафа - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2021 года.