Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2019 ~ М-32/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-714/2019

24RS0028-01-2019-000051-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Лапину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 975,35 руб. по основному долгу, 18 392,65 руб. по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 106).

Ответчик Лапин в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства <адрес> (л.д. 103, 104).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик Лапин проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком как адрес его проживания при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу Лапин состоял до июня 2013 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт проживания Лапина по данному адресу до настоящего времени подтверждается самим Лапиным в его письменном заявлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является адрес <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Доказательств проживания Лапина на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (10.01.2019) ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Лапину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.