Решение по делу № 2-6310/2015 ~ М-5683/2015 от 21.08.2015

                    Дело № 2-6310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                                              город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Тамбовской Е.А.,

при секретаре                            П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к М.Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России по городу Калининграду обратилась в суд с указанным иском к М.Ю.П., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в размере < ИЗЪЯТО >, пеню в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно имеющимся данным в налоговом периоде 2013 календарного года за М.Ю.П. зарегистрированы транспортные средства: < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , < ИЗЪЯТО >, г.р.з. < ИЗЪЯТО >, моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , < ИЗЪЯТО >, г.р.з. . Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Однако ответчик не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем была начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >. Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ, который был отменен < Дата > в связи с поданными налогоплательщиком возражениями.

Представитель истца В.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что в настоящее время налог не уплачен, пеня рассчитана за период с 2008 по 2013 год, на сегодняшний день машины проданы, сумма налога уменьшилась. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик М.Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Из материалов дела следует, что М.Ю.П. в налоговый период 2013 календарного года являлся собственником транспортных средств < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , < ИЗЪЯТО >, г.р.з. , моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. .

Ставка налога определена ст. ст. 359, 361 НК РФ и ст. 4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В исполнение указанной нормы ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме < ИЗЪЯТО > в срок до < Дата >, однако ответчик свою обязанность в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога была начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на < Дата > в том числе и об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013 год.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмо оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако обязанность по уплате налога М.Ю.П. своевременно и до настоящего времени исполнена не была, что подтверждается данными налогового органа.

Довод М.Ю.П. об уплате транспортного налога в материалах дела подтверждения не нашел, представленная копия квитанции свидетельствует об уплате штрафа за административное правонарушение, а не транспортного налога.

    Таким образом, судом установлено, что за налогоплательщиком за 2013 год по транспортному налогу числится задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

       ░░░░░

2-6310/2015 ~ М-5683/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России №8 по г.Калининграду
Ответчики
Михмель Юлия Павловна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Тамбовская Елена Александровна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2015Передача материалов судье
26.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее