Дело № 2-6310/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2015 года город Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,
при секретаре П.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к М.Ю.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № по городу Калининграду обратилась в суд с указанным иском к М.Ю.П., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в размере < ИЗЪЯТО >, пеню в размере < ИЗЪЯТО >.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно имеющимся данным в налоговом периоде 2013 календарного года за М.Ю.П. зарегистрированы транспортные средства: < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, < ИЗЪЯТО >, г.р.з. < ИЗЪЯТО >, моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Однако ответчик не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем была начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >. Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ, который был отменен < Дата > в связи с поданными налогоплательщиком возражениями.
Представитель истца В.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что в настоящее время налог не уплачен, пеня рассчитана за период с 2008 по 2013 год, на сегодняшний день машины проданы, сумма налога уменьшилась. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик М.Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что М.Ю.П. в налоговый период 2013 календарного года являлся собственником транспортных средств < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, моторная лодка < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №.
Ставка налога определена ст. ст. 359, 361 НК РФ и ст. 4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В исполнение указанной нормы ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме < ИЗЪЯТО > в срок до < Дата >, однако ответчик свою обязанность в установленный срок не исполнил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога была начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на < Дата > в том числе и об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013 год.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмо оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако обязанность по уплате налога М.Ю.П. своевременно и до настоящего времени исполнена не была, что подтверждается данными налогового органа.
Довод М.Ю.П. об уплате транспортного налога в материалах дела подтверждения не нашел, представленная копия квитанции свидетельствует об уплате штрафа за административное правонарушение, а не транспортного налога.
Таким образом, судом установлено, что за налогоплательщиком за 2013 год по транспортному налогу числится задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░