Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-159/2020 ~ М-700/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 марта 2020 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Мильчакова Ильи Владимировича к прокурору г.Самары Зубко Н.В.,

установил:

Мильчаков И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к прокурору г.Самары Зубко Н.В. о признании несоответствующим занимаемой должности, отстранении от занимаемой должности, признании его действий (бездействия) противоречащими интересам службы, общества и государства, признании злоупотребления служебным положением, признании умышленного неисполнения прямых обязанностей, признании наличия признаков коррупции, общего укрывательства и покровительства, признании умышленной халатности.

Рассмотрев поступившее заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу пункта 2 части 2 стать 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании указанных решений, действий (бездействия), если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления суд выясняет: имеет ли орган полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В административном исковом заявлении Мильчаков И.В. ставит вопрос о бездействии прокурора г.Самары, выразившемся в попустительстве и непринятии мер в связи с «рейдерским» захватом земельного участка в г.Самаре по ул. Вилоновская, 69. При этом в иске не указано, от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными законом, уклоняется прокурор, какие решения им не приняты либо приняты с нарушением закона или превышением полномочий. Также не указано в чем заключается нарушение прав административного истца, и каким способом они могут быть восстановлены. Мильчаков И.В. указывает, что 27.10.2017 обращался к прокурору с заявлением о прекращении действия рейдеров, но требований, связанных с нерассмотрением этого заявления, не предъявляет. Просит суд дать оценку действиям, бездействию прокурора за период с 27.10.2017 по настоящее время по всем событиям, связанным с захватом земельного участка. Также просит признать политику рейдерского захвата и отстранить прокурора г.Самары от занимаемой должности.

Указанные требования не соотносятся ни с одним из способов защиты прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют целям и задачам судебной защиты гражданских прав. Проверка соответствия работников прокуратуры занимаемой должности и отстранение прокурора от занимаемой должности к полномочиям суда не относятся.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению судом, в связи с чем в принятии административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Мильчакова Ильи Владимировича к прокурору г.Самары Зубко Н.В.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.И. Иванова