Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2016 ~ М-333/2016 от 26.02.2016

копия

Дело №2-502/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Савкиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к Мякоткиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее КПК «Первый») обратился в суд с иском к Мякоткиной Ю.С. (далее Заемщик) о взыскании долга по договору займа и процентов. В обосновании иска указал, что <....> между КПК «Первый» (Займодавец) и Мякоткиной Ю.С. (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму <....> руб., сроком на <....> дней под 0,3% в день, без уплаты членских взносов. По условиям договора Мякоткина Ю.С. обязалась выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок по <....>. Свои обязательства по договору КПК «Первый» исполнило в полном объеме, предоставив Заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа, графика платежей, займ должен быть возвращен Заемщиком <....>, однако до настоящего времени свои обязательства Заемщик не выполнил, заем КПК «Первый» не вернул. Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика Мякоткиной Ю.С. на <....> составляет <....> руб., в том числе: <....> руб. - сумма займа, <....> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), <....> руб. - компенсация на сумму займа.

<данные изъяты> представитель истца просит взыскать с ответчика Мякоткиной Ю.С. сумму основного долга по договору займа № от <....> в размере <....> руб.; компенсацию за пользование заемными денежными средствами по договору займа № на <....> в размере <....> руб.; компенсацию за пользование заемными денежными средствами с <....>.по день фактического погашения займа исходя из ставки 0,3 процента в день от остатка суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на <....>. в размере <....> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с <....>. по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия с согласием на вынесение заочного решения, поддержав свои исковые требования в полном объёме.

Ответчик Мякоткина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, отправленной ему заказанным почтовым отправлением, вернувшимся в суд <....>. за истечением срока хранения. Следовательно, от получения судебного извещения ответчик уклонился, возражений на иск и доказательств уплаты долга в полном объеме не представил.

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 Гражданского Кодекса РФ)

Судом установлено, что <....> между КПК «Первый» и Мякоткиной Ю.С. был заключен договор займа № от <....>. в соответствии с которым ответчику был предоставлен на потребительские цели займ в размере <....> рублей сроком на <....> дней. В соответствии с п. 1.4. указанного договора размер компенсации за пользование займом составил 0,3% в день.

В подтверждении заключения договора займа стороной истца представлен договор № от <....> Указанную в договоре денежную сумму Мякоткина Ю.С. получила по расходному кассовому ордеру № от <....>.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого не противоречат закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<данные изъяты>

Согласно вышеуказанному договору № от <....> займ и уплата компенсации (процентов) должны были быть возвращены займодавцу не позднее <....> единовременно или частями.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком по <....>. составляет <....> руб. (<....> руб. - сумма займа + <....> руб. - компенсация (проценты) с <....> по <....> из расчета: <....>*0,3%*<....> дн.), что соответствует условиям договора, а проценты рассчитаны за период срока обязательства (срок возврата займа).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно пункту 4.1. договора начисление компенсации производится на остаток задолженности по займу со следующего дня за днем предоставления займа заемщику по день его возврата включительно, при этом размер компенсации за пользованием займом до дня окончательного погашения займа (п.5.1 договора) рассчитывается согласно п.4.1

настоящего договора.

Помимо этого заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 0 25% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 4.1. договора займа № от <....> определено, что начисление компенсации производится на остаток задолженности по займу за днем предоставления займа Заемщику по день его возврата включительно, размер компенсации рассчитывается по п. 1.4 договора, то есть в размере 0,3% в день.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности заемщика по договору займа по состоянию на <....>. составляет <....> руб., из которых <....> руб. - основной долг, <....> руб. - проценты за пользование займом и за просроченную задолженность за период с <....>. по <....>. из расчета 0,3% в день и <....> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с <....>. по <....>.

Таким образом, п. 1.1-1.4. договора в качестве основного обязательства определена сумма к возврату <....> руб. в виде полученного займа и процентов за пользование займом в сумме <....> руб. за срок займа, при этом, установленные п.4.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности, определенной договором, поэтому суд приходит к выводу, что указанный размер процентов, после <....>, необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа.

<данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд полагает, что обусловленные п. 4.1 Договора последствия нарушения сроков в виде начисления процентов в размере 0,3% за каждый день пользования являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, которые могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как начисление процентов, исходя из указанной ставки с перерасчетом на год, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период <....> (<....>-<....>) дней, не может считаться краткосрочным.

При этом судом учитывается поведение истца, который в течение длительного периода с <....> по <....> не обращался к Мякоткиной Ю.С. с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга. Требования о возврате суммы займа направлено ответчику Мякоткиной Ю.С" только <....>

Суд считает, что злоупотребление правом со стороны истца КПК «Первый» недопустимо в силу закона.

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации (процентов) за просроченную задолженность (<....>.= <....>-<....>) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с <....>. по <....> - в сумме <....> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами с <....>. по <....>. в размере <....> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с <....> по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ; компенсации за пользование заемными денежными средствами с <....> по день фактического погашения, исходя из ставки 0,3 % в день от остатка суммы займа.

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции ч.1 ст.395 ГК РФ с 08.03.2015 года - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в п.п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), указанное не распространяется на проценты, уплата которых регулируется ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

Таким образом, при наличии в договоре условия об уплате неустойки в случае просрочки исполнения денежного обязательства кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. и предъявить требование о применении только одной из этих мер ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме <....> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первый» к Мякоткиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мякоткиной Ю.С., <....> года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» долг по договору займа № от <....> в сумме <....> рубля <....> копеек, из которых: основной долг - <....> руб., проценты за пользование займом (компенсация за пользование займом) за период с <....>. по <....>. - <....> руб., проценты за пользование займом (компенсация за пользование займом) за период с <....>. по <....>. - <....> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мякоткиной Ю.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» расходы по уплате госпошлины в сумме <....> рубля.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст решения в мотивированном виде изготовлен <....> с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.Савкина