Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2020 от 10.07.2020

Дело № 10-10/2020

(УИД 13MS0023-01-2020-000724-13)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Ермакова А.П., Сюбаева Р.И.,

осужденного Кувшинова А.А., его защитника адвоката Кугрышевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кувшинова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2020, которым

Кувшинов А.А., <данные изъяты>ранее судимый:

20.05.2011 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31.08.2011, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.07.2012 ;

23.01.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 20.05.2011 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.04.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.06.2013, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2013, к окончательному наказанию в виде 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

17.07.2013 Рузаевским районным судом Республики Мордовия, с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 10.04.2013 к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22.03.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2016;

25.01.2017 Инсарским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

30.05.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2016) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2013, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 25.01.2017 к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 09.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2018;

11.02.2020 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.05.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2017, и Кувшинову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.02.2020, а также присоединения дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.02.2020, окончательно назначено Кувшинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Мера процессуального принуждения в отношении Кувшинова А.А. в виде обязательства о явке отменена, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок наказания Кувшинову зачтен отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.02.2020, с 09.01.2020 по 05.06.2020, в том числе время содержания под стражей с 27.01.2020 по 13.03.2020, отбытое в качестве наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.01.2020, а также время содержания Кувшинова А.А. под стражей с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 05.06.2020 до дня вступления приговору в законную силу. Время содержания Кувшинова А.А. под стражей с 05.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу; а также время содержания под стражей с 27.01.2020 по 13.03.2020, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено самостоятельному исполнению. Указанным приговором разрешены судебные издержки, а также судьба вещественных доказательств;

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов осужден за то, что 11.10.2018 в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории строительной площадки № 4, расположенной около дома № 39 по ул. Щорса г. Саранска Республики Мордовия, тайно похитил с башенного крана силовой кабель марки «КГ 3 х35-1х10», длиной 35 метров, рыночной стоимостью 14639, 98 рублей, принадлежащий ООО «ДСК-Строй», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДСК-Строй» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление Кувшиновым совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кувшинов, выражая несогласие с приговором мирового судьи, просит его изменить ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, а также прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, добровольно участвовав во всех следственных действиях, осознал содеянное, раскаялся в содеянном, публично извинился за содеянное. Просит снизить срок наказания до минимального возможных пределов, а также в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение, не отменяя его и не присоединения к данному приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чичаева просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2020 в отношении Кувшинова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кувшинова без удовлетворения, по тем основаниям, что суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Кувшинова в совершении инкриминируемого ему преступления. Назначенное Кувшинову наказание соответствут требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, признание посудимым своей вины, влияние наказания на исправление осужденного, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ к Кувшинову в судебном заседании не установлено. В связи с изложенным суд обоснованно назначил Кувшинову наказание в виде реального отбывания лишения свободы, а также обоснованно применил положения ч.7 ст. 79 УК РФ, оснований для применения к Кувшинову положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании осужденный Кувшинов и его защитник - адвокат Кугрышева жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Сюбаев относительно удовлетворения жалобы возражал, просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «ДСК-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции Кувшинов поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного постановления, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. При этом, было установлено, что данное ходатайство заявлено Кувшиновым добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «ДСК—Строй» Долгова в направленном мировому судье ходатайстве, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Кувшинов согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, мировым судьей уголовное дело в отношении Кувшинова законно рассмотрено в особом порядке и постановлен обвинительный приговор.

Надлежаще исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кувшинова в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в апелляционной жалобе Кувшинов признает себя виновным полностью в совершении указанного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья правомерно рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинениеКувшиновав совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и условия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами делаКувшинов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

При указанных обстоятельствах с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ суд призналКувшиновавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

При определении Кувшинову вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованием статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувшинова, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи Кувшиновым признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях по данному уголовному делу (пункт «и»), наличие малолетнего ребенка 2006 года рождения (пункт «г»); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кувшинова, мировым судьей признаны положительные характеристики личности осужденного, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у мирового судьи с учетом положений ст. 61 УК Российской Федерации не имелось.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кувшинову в соответствии с п. «а» ч.1 статьи 63 УК Российской Федерации, мировым судьей признан рецидив преступлений. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы.

Обоснованно судом не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, хотя и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, размер которого не превышает установленного законом предела.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и учтены мировым судьей.

Данные, характеризующие личность осужденного Кувшинова, мировым судьей в полном объеме были учтены, что прямо следует из содержания вынесенного приговора.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Кувшинову наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре в полном соответствии с требованиями п.4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначая наказание Кувшинову, суд верно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации целей наказания возможно лишь назначением Кувшинову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб оснований для смягчения, назначенного Кувшинову наказания, не усматривается, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены.

Правила назначения и сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ применены судом правильно, необходимость отмены условно-досрочного осуждения Кувшинова по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.05.2017 в обжалуемом приговоре мотивирована, выводы суда основаны на положениях п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Окончательное наказание осужденной Кувшинову суд обоснованно назначил с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Кувшинову определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопросы исчисления срока наказания и зачета в срок наказания времени содержания под стражей, времени отбытия наказания решены мировым судьей правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной иснтанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2020 года в отношении Кувшинова А.А., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кувшинова А.А. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.П. Ледяйкина