Решение по делу № 2-541/2012 (2-10453/2011;) ~ М-10345/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-541-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 января 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусевой А.В. к Борошноеву А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Самусева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ___ 2011 г. около 07 часов 10 минут на перекрестке улиц ___ на неё совершен наезд, транспортным средством «___» под управлением собственника Борошноева А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, истице причинены нравственные и физические страдания, в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании Самусева А.В. поддержала требования, пояснила, что вынуждена обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного возмещения вреда.

Борошноев А.Г. с исковыми требованиями согласен частично, вину признает, просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) по делу об административном правонарушении от 15.08.2011 Борошноев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом установлено, что Борошноев А.Г. ___.2011 г., управляя принадлежащим ему транспортным средством ___ рег.знак №, совершил наезд на пешехода Самусеву А.В., причинив ей травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. Данное постановление вступило в законную силу 24.08.2011 г. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истицы подтверждено судебным решением.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности, транспортного средства «___» с регистрационным номером № является Борошноев А.Г., транспортное средство принадлежит на праве собственности, что ответчик признает и не оспаривает в судебном заседании.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно акту медицинского освидетельствования живого лица № от ___.2011 г. Самусевой А.В. причинена сочетанная травма головы (рана затылочной области) и правой нижней конечности в виде перелома головки правой малоберцовой кости, повреждение связок правого коленного сустава. Данная сочетанная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Суд с учетом возраста истицы, периода стационарного лечения, нахождения на листке нетрудоспособности, причиненной травмы головы и правой нижней конечности, приходит к выводу об удовлетворении требования компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца на услуги представителя в размере ___ руб. и расходы на уплату госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самусевой А.В. к Борошноеву А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Борошноева А.Г. в пользу Самусевой А.В. компенсацию морального вреда в размере ___ руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

Взыскать с Борошноева А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 30 дней.

Судья п/п А.Р. Игнатьева