Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2014 ~ М-3563/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгин Р.В.,

при секретаре Космынцевой Г.В.,

с участием представителя истца Максяшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2014 по исковому заявлению ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Безрукову А. В., Безруковой Е. Н., Шевченко Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском Безрукову А.В., Безруковой Е.Н., Шевченко Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом 18 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 32 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковой Е.Н. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., а также между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Шевченко Ф.Ю. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору

Кроме того, в обеспечение исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковой Е.Н. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано жилое помещение: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № принадлежащее на праве собственности Безруковой Е.Н.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков Безрукова А.В., Безруковой Е.Н., Шевченко Ф.Ю. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, принадлежащее на праве собственности Безруковой Е.Н., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд солидарно с ответчиков Безрукова А.В., Безруковой Е.Н., Шевченко Ф.Ю. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, принадлежащее на праве собственности Безруковой Е.Н., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом 18 % от суммы фактической задолженности, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 32 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковой Е.Н. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., а также между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Шевченко Ф.Ю. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в обеспечение исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Безруковой Е.Н. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано жилое помещение: квартира, площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № принадлежащее на праве собственности Безруковой Е.Н.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, приобретаемая с использованием кредитных средств, считается находящейся в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.4.1 договору залога общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> руб. Доказательств иной оценки суду не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Безрукова А. В., Безруковой Е. Н., Шевченко Ф. Ю. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Р.В. Булыгин