Приговор по делу № 1-35/2014 (1-848/2013;) от 13.12.2013

Уголовное дело №1-35/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Лукашева А.В.,

защитника- адвоката Зыряновой Т.В.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукашева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашев А.В. совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2013 года около 15 часов 33 минут Лукашев А.В., находясь у себя дома, куда пришел ранее знакомый ему П., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - А., из корыстных побуждений, путем продажи за 200 рублей совершил незаконный сбыт П. одной пластинки наркотического средства - А., без упаковки, которое согласно, заключения эксперта №366 от 25 марта 2013 года и постановления Правительства РФ №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01 октября 2012 года, является наркотическим средством растительного происхождения - А., массой 0,344 грамма. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Лукашева А.В. обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Ачинский» 12 февраля 2013 года в 16 час 30 минут при задержании П., в ходе личного досмотра, в зале совещаний отдела в г. Ачинске УФСБ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, Лукашев А.В. 12 февраля 2013 года около 20 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - А., находясь у себя дома, при проведении сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств, незаконно сбыл лицу под псевдонимом « В.» (он же П.), участвующему в роли «покупателя наркотических средств», посредством продажи за 500 рублей 00 копеек, наркотическое средство - А., без упаковки, которое согласно заключения эксперта №222 от 20 февраля 2013 года и постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01 октября 2012 года, является наркотическим средством растительного происхождения - А., массой 0,268 грамма. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Лукашева А.В. обстоятельствам, так как « В.» (он же П.) добровольно выдал сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» вышеуказанное наркотическое средство в автомобиле, находившемся на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров, в южном направлении, от первого подъезда дома в г. Ачинске Красноярского края, тем самым, изъяв его из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Лукашев А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, суду показал, что инкриминируемого ему деяния не совершал, по обстоятельствам дела пояснил, что 12 февраля 2013 года в вечернее время ему позвонил П. и сказал, что зайдет. Минут через 20 позвонил в домофон, запустив П. в квартиру, последний попросил отдать то, что оставлял на хранение, на что он сказал П.: «пройди в ванну и забери где ты положил под машинкой, потому что мне это не принадлежит и распоряжаться я этим не могу», П. прошел в ванну и забрал наркотическое средство, после чего стал выходить из квартиры, в момент закрытия двери кто-то резко дернул дверь и он увидел на площадке трех мужчин в гражданской одежде, попытался закрыть дверь, но его вытащили на площадку и повалили на пол, стали душить, кто-то со спины стал заламывать руки и надевать наручники, в ходе борьбы почувствовал, как в карман что-то суют, закричал: «Что Вы суете мне, чужого не нужно, не суйте ни чего в карманы», после чего его подняли и завели в квартиру. В квартире сразу же произвели его личный досмотр, в ходе которого из кармана вытащили 500 рублей, которые подсунули в карман на площадке, ни каких документов не предъявляли, сотрудники полиции стали ходить по всем комнатам, открывать шкафы, через 20-30 минут принесли ксерокопию документа без синей печати, когда принесли данный документ в квартире уже находились сотрудники и понятые, зачитав постановление о разрешении осмотра квартиры, от подписи в котором отказался, начали осматривать квартиру, а его посадили в кресло и отвернули к стене, чтобы ни чего не мог видеть, вызвали человека с собакой, где собака указала на дверь в ванной, в ванне нашли наркотическое средство, нож. Физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, на площадку выходили соседи и слышали происходящее. За 2-3 дня до вышеуказанных событий П. попросил его взять на хранение А., так как сам П. боялся его с собой возить, ранее они вместе употребляли наркотические средства. В дневное время 12.02.2013 П. звонил ему, на что он ответил, что ему некогда и отключил телефон, днемП. не видел, так как с девяти часов утра и до пяти часов вечера делал соседке ремонт в квартире и не выходил из квартиры. После 08 марта 2013 года, через три четыре дня, он встретилП. около магазина и на вопрос: «Зачем он говорит неправду о продаже вещества», П. пояснил, что был запуган сотрудниками полиции, и ему пришлось, дать такие показания, данный разговор слышал Н. Никаких наркотических средств ни днем, ни вечером 12.02.2013 не продавал, лишь хранил в своей квартире А.П.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Лукашев А.В. пояснил, что 8-9 февраля П. попросил его оставить на хранение наркотическое средство, согласившись, он забрал наркотическое средство и самостоятельно, без участияП., положил его под стиральную машинку в ванной комнате своей квартиры, при этом наркотическое средство не было упаковано. Наркотическое средство из двух-трех полосок, переданное П. положил под машинку, когда убирал его, брал в руки, так как П. знает расположение комнат в квартире, 12.02.2013 сказал последнему «просунешь руку и возьмешь наркотическое средство под левой ножкой машинки», на стиральной машинке лежал нож. Когда в ванную комнату зашли сотрудники полиции, наркотическое средство все было раскидано по полу, считает, что П. его оговаривает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лукашева А.В. (т.2 л.д.62-67, 73-76) следует, что П. принес ему 08.02.2013 или 09.02.2013 три кусочка А.а, которые Лукашев А.В. забрал домой, где спрятал в ванной комнате. Около 21 часа 00 минут 12.02.2013 П. пришел к нему домой, сказал, что торопится и попросил дать ему кусочек А.а. Лукашев А.В. прошел в ванную, достал спрятанный под стиральной машиной А., ножом с самодельной ручкой отрезал от одной пластинки кусочек, вышел из ванной и передал кусочек П., при этом денег ни каких П. не давал. Данные показания подсудимый Лукашев А.В. подтвердил частично, в части того, что именно он положил в ванной комнате на хранение наркотическое средство, в части показаний, где он прошел в ванную, достал спрятанный под стиральной машиной А., ножом с самодельной ручкой отрезал от одной пластинки кусочек, вышел из ванной и передал кусочек П., не подтвердил, настаивая на показаниях данных, в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лукашева А.В. (т.3 л.д.102-105) следует, что П. сам положил А. под стиральную машину в санузле его квартиры, данные обстоятельства подсудимый Лукашев А.В. не подтвердил, указав, что именно он положил в ванной комнате на хранение наркотическое средство.

Однако, несмотря на не признание вины подсудимым Лукашевым А.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля П., пояснившего, что наркотическое средство -А. он употреблял весной 2012 года и в 2013 году по предложению Лукашева А.В. 08.02.2013 он встречался с Лукашевым А.В., который предложил ему взять А., согласившись, взял у Лукашева А.В. А. и уехал домой, при этом Лукашев А.В. ему сказал, что может обращаться за А. к нему. 12 февраля 2013 года около 15 часов он созвонился с Лукашевым А.В., после чего где-то в 15 часов 20 минут на автомобиле приехал к Лукашеву А.В., где встретились у последнего дома, доступ в подъезд осуществлялся через домофон, на котором набирал цифру, в ходе разговора Лукашев А.В. вновь предложил ему приобрести А., согласившись, купил наркотического средства на 200 рублей в форме кусочка серого цвета, около семи сантиметров без упаковки, который положил в правый наружный карман куртки, когда выходил из квартиры Лукашева А.В. его задержали возле подъезда двое сотрудников, доставили в отдел ФСБ г. Ачинска, где произвели личный досмотр в присутствии двух понятых, изъяли кусок А.а, который поместили в конверт и опечатали, отобрали объяснение. После этого предложили выступить в роли покупателя наркотического средства, на что он дал свое согласие, написал заявление, его проконсультировали как себя вести, присвоили псевдоним с фамилией В. в целях защиты его прав, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, выдали купюру номиналом 500 рублей, ее откопировали, произвели досмотр автомобиля, составили протокол, после чего предложили созвонится с Лукашевым А.В. и договорится о покупке А.а, в 20 часов 20 минут он позвонил Лукашеву и договорился о встрече. С оперативниками и двумя понятыми проследовали на автомобиле к Лукашеву А.В., когда подъехали, он вышел из машины, зашел в подъезд, следом шли двое оперативников, поднялся на второй этаж зашел в квартиру Лукашева А.В. и попросил продать А. на 500 рублей, передал денежные средства Лукашеву А.В., последний зашел в комнату и вернулся с А., он вышел из квартиры, проследовал в автомобиль, где выдал наркотическое средство в присутствии двух понятых, наркотическое средство поместили в конверт, который опечатали. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что Лукашев постоянно приезжал к нему домой и на работу, пытался убедить в том, чтобы он поменял показания, просил написать доверенность на имя его защитника о представлении интересов в суде, после чего Лукашев требовал, чтобы он сказал, что А., который находился дома у Лукашева, принадлежит ему, у магазина он с Лукашевым не встречался, это место встречи надуманное.

Показаниями свидетеля А. данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым в декабре 2012 года в отдел г. Ачинска УФСБ России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «А», проживающий по адресу, осуществляет сбыт наркотических средств, при проведении оперативно розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. В начале февраля 2013 года заместителем начальника отдела УФСБ России по Красноярскому краю в г. Ачинске принято решение о проведении ОРМ, в связи с чем была сформирована оперативная группа в составе сотрудников ФСБ и МО МВД России «Ачинский». Установлено, что по адресу проживает Лукашев А.В., 23.02.1978 года рождения. В рамках оперативно-розыскной деятельности получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок». После чего, в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» получены данные о том, что Лукашев А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, при этом зафиксированы факты телефонных переговоров Лукашева с П. Получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 12.02.2013 в ходе ОРМ «Наблюдение», осуществляемого им и А., за первым подъездом дома, где проживал Лукашев А.В. в 15 часов 30 минут установлен П., который входил к Лукашеву А.В. и осуществлял покупку наркотического средства. В 15 часов 35 минут П. вышел из указанного подъезда, где сразу у входной двери в подъезд был задержан, представившись сотрудниками полиции и ФСБ России, предложили П. выдать имеющиеся при нем наркотические средства или запрещенные к обороту предметы и вещества, П. пояснил, что у него при себе таковых предметов и веществ нет. После чего они предложили П. проехать в отдел г. Ачинска УФСБ России по Красноярскому краю, для проведения личного досмотра с целью отыскания наркотических средств и запрещенных к обороту предметов. П. согласился, проехали в отдел г. Ачинска УФСБ России по Красноярскому краю, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотраП. обнаружено и изъято наркотическое средство А.. П. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством -А., которое приобрел у «А» за 200 рублей. 12.02.2013 проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении «А», то есть у Лукашева А.В. П. прошел в квартиру Лукашева А.В., он и А. проследовали за ним, по выходу из квартирыП., А. задержал дверь, открыв ее, представились Лукашеву А.В., на что последний стал оказывать сопротивление, была применена физическая сила и специальные средства, наручники, зашли в квартиру, спустя три минуты пришли понятые и остальные сотрудники. В. зачитал Лукашеву А.В. постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», от подписания которого Лукашев А.В. отказался. Лукашев А.В. в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра в кармане шорт, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. После этого он, В. и А. в присутствии двух понятых, а также с участием кинолога К. и служебной собаки произвели осмотр квартиры Лукашева А.В. В ходе осмотра, в совмещенном санузле, обнаружены и изъяты три пластинки вещества прямоугольной формы, нож, флакон с шариками вещества темного цвета. По факту обследования квартиры Лукашева А.В. и изъятия предметов им был составлен акт о проведении обследования жилого помещения, в котором двое понятых расписались. Лукашев А.В. от подписи отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. При проведении указанных оперативно - розыскных мероприятий и он, и Г. ориентировались каждый по своим наручным часам. Позже установили, что его наручные часы отставали на 20 минут, то есть в действительности, он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения» в 21 час 40 минут 12 февраля 2013 года, а закончил 00 часов 20 минут 13 февраля 2013 года, то есть уже после того, как Г. был произведен личный досмотр Лукашева А.В.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля А., пояснившего, что в 2013 году поступила информация о торговле в доме наркотическим средством А.. Совместно с сотрудниками УФСБ г. Ачинска, а именно с К., так как у них информации о вышеуказанном факте было больше, проводилось ОРМ наблюдение в 5-7 метрах от дома, в ходе которого зафиксировано, как к дому подъехал автомобиль, К. пояснил, что это подъехал П. за наркотическими средствами к Лукашеву А.В. Петров зашел в подъезд, К. принял решение о задержанииП., который вышел из подъезда через 3-5 минут, задержав последнего, представились и предложили выдать наркотические средства, П. пояснил, что ни чего нет, после чего проехали в УФСБ г. Ачинска, где в ходе личного досмотраП. в присутствии понятых обнаружено и изъято темное вещество зеленовато-коричневого цвета. П. было предложено выступить покупателем наркотических средств, на что он согласился, подписал соответствующие документы, выдали денежные средства в сумме 500 рублей, досмотрели автомобиль, все оформлялось в присутствии понятых, после чего около девяти часов проехали к дому, П. предварительно созвонился и договорился о встрече с Лукашевым А.В., зашел в подъезд, следом за ним в подъезд зашел он и К. Через две минуты из квартиры Лукашева А.В. вышел П. и дверь начала закрываться, он резко потянул дверь на себя, на пороге появился Лукашев, они с К. представились, на что Лукашев А.В. стал его отталкивать, в результате чего они упали, произошла небольшая борьба, в это время К. одел наручники на Лукашева, завели последнего в квартиру и в этот момент поднялись понятые, на площадке в ходе задержания ни кого не видел. После чего кто-то из сотрудников ФСБ зачитал постановление, при осмотре квартиры обнаружили наркотическое средство. После осмотра квартиры вышли во двор, где осмотрели автомобиль принадлежащий семье Лукашевых, в автомобиле ни чего не обнаружили, составили протоколы, Лукашева А.В. доставили в ФСБ. После задержания в ходе беседы Лукашев А.В. давал показания, что нашел людей, которые это все привозят в Ачинск, раскроет каналы поставок наркотических средств, в дальнейшем от всего отказался.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в феврале 2013 года он, а также сотрудники А, В. и М. были направлены для содействия сотрудникам отдела ФСБ в г. Ачинске при проведении оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся информации о том, что мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств, которые хранятся по месту его проживания, а также у них была информация о человеке, которому А. сбывал наркотические средства. Данное лицо в ходе ОРМ, проведенного А. и сотрудниками ФСБ было задержано, а именно П., последнего доставили в отдел ФСБ, данное лицо было им досмотрено в ходе досмотра уП. изъят сотовый телефон и из куртки изъято вещество, все изъятое было упаковано в присутствии понятых, составлен протокол. Сотрудником ФСБ взято объяснение сП., который пояснил, что приобрел данное вещество у Лукашева. В этот же день проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Лукашева А.В. с участиемП., личность которого была засекречена. В. досмотрен «покупатель», при досмотре у него ничего не обнаружили, затем составили протокол, выдали «покупателю» денежные средства в сумме 500 рублей, которые предварительно отсканировали, составили протокол, далее В. досмотрен автомобиль, также составлен протокол в присутствии понятых, после чего на автомобиле он, В., «покупатель» и двое понятых приехали на адрес сотрудники ФСБ на другом автомобиле, также приехали по вышеуказанному адресу. Покупатель вышел из автомобиля, зашел в подъезд, по выходу выдал В. наркотическое средство, которое было упаковано в присутствии понятых, после чего они прошли в подъезд, Лукашев уже был задержан, находился в наручниках, затем зашли в квартиру, где сотрудником ФСБ было зачитано постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, после чего им проведен личный досмотр Лукашева, в ходе личного досмотра в кармане шорт обнаружено 500 рублей, которые были изъяты и опечатаны, составлен протокол, в котором отражалось дата и время по его телефону, Лукашев от подписи отказался, пояснив, что именно он подкинул купюру. Далее произведено обследование квартиры сотрудниками ФСБ, в ходе которого обнаружены три кусочка вещества темного цвета, кружка с шариками и нож, после проведения обследования составлен протокол, по окончании обследования квартиры во дворе дома осмотрели автомобиль Лукашева с участием супруги последнего, в ходе которого ничего не обнаружили, о чем составили протокол, Лукашева препроводили в отдел ФСБ.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля В., который дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля Г.

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2013 года он совместно с сотрудниками уголовного розыска был направлен в отдел УФСБ г. Ачинска для проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно утвержденного плана оперативно-профилактической операции по денаркотизации на территории Красноярского края. По имеющейся информации, было известно, что мужчина по имени А. осуществлял хранение с целью дальнейшего сбыта наркотические средства. Было принято решение о проведении в отношении данного гражданина ОРМ «проверочная закупка», им принято от гражданина под псевдонимом В. (он же П.) заявление об участии в закупке, который добровольно участвовал в качестве «покупателя» наркотических средств, при этом сам «В» пожелал засекретить данные о личности, о чем также было принято заявление. В. был досмотрен в отделе УФСБ в присутствии двух понятых на наличие денежных и наркотических средств, которых при нем не оказалось, после чего данному гражданину переданы денежные средства в сумме 500 рублей, о чем составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые и В., досмотрели автомобиль на наличие денежных и наркотических средств, таковых не оказалось, о чем составлен протокол, после чего он с «покупателем» В., двумя понятыми, с сотрудником уголовного розыска и сотрудниками ФСБ выдвинулись для проведения мероприятий по адресу, где из автомобиля вышел В и зашел в подъезд, через пару минут В вышел из подъезда и направился к автомобилю, где в присутствии понятых выдал вещество растительного происхождения темного цвета, пояснив при этом, что данное вещество приобрел у мужчины по имени А, вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, затем он проследовал в квартиру Лукашева, на тот момент Лукашев уже был задержан, в квартире зачитывали постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения. В квартире Лукашева произведен досмотр последнего, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные для закупки «покупателю», серийные номера купюры совпадали, также ему известно, что было произведено обследование квартиры Лукашева с участием кинолога и собаки, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения и еще какие-то предметы, после проведенных мероприятий проведен осмотр автомобиля в присутствии супруги Лукашева, в ходе досмотра автомобиля ничего не изымалось, далее вместе с задержанным Лукашевым прибыли в отдел ФСБ, где дополнительно произведен личный досмотр Лукашева, в ходе которого изъят сотовый телефон.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля М., пояснившего, что в декабре 2012 года получена оперативная информация с данными о месте жительства и номере телефона в отношении «А» осуществляющего сбыт наркотических средств, в ходе проверки поступившей информации, она нашла свое подтверждение. В начале февраля 2013 года произведено обследование жилого помещения в квартире Лукашева А.В., в ходе которого в ванной комнате обнаружено и изъято наркотическое средство, а также нож. Перед началом проведения указанного мероприятия им было зачитано постановление о разрешении проведения обследования жилого помещения.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля А., который дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля С. данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2013 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в качестве понятого при проведении досмотра физического лица. В качестве второго понятого приглашен И. С сотрудником УФСБ по Красноярскому краю проехали в здание ФСБ, где в его и второго понятого присутствии сотрудник правоохранительных органов произвел личный досмотрП. и в правом внешнем кармане куртки сотрудником правоохранительных органов обнаружен кусочек вещества темно-зеленого цвета прямоугольной формы, без какой либо упаковки. Данный кусочек вещества был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатали, на конверте он,И. и П. расписались. Также сотрудником правоохранительных органов был обнаружен в левом внешнем кармане куртки сотовый телефон, который изъят и упакован в бумажный конверт. По факту личного досмотраП., изъятия у него сотового телефона и кусочка вещества темно-зеленого цвета сотрудником правоохранительных органов составлен протокол, в котором он, И. и П. расписались.

Показаниями свидетеля И. данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2013 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в качестве понятого при проведении досмотра физического лица. В качестве второго понятого приглашен С., с сотрудником УФСБ по Красноярскому краю проехали в здание ФСБ. В его и второго понятого присутствии сотрудник правоохранительных органов произвел личный досмотрП. и в правом внешнем кармане куртки сотрудником правоохранительных органов обнаружен кусочек вещества темно-зеленого цвета прямоугольной формы, без какой либо упаковки. Данный кусочек вещества изъят и упакован в бумажный конверт, также сотрудником правоохранительных органов был обнаружен в левом внешнем кармане куртки сотовый телефон, который изъят и упакован, по факту личного досмотраП., изъятия у него сотового телефона и кусочка вещества темно-зеленого цвета сотрудником составлен протокол, в котором он, С. и П. расписались. В его и С. присутствии П. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Позже, около 20 часов 00 минут, он вместе с ранее знакомым И. был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В ФСБ, в его и И. присутствии сотрудником правоохранительных органов досмотрен мужчина, который назвался В. (он же П.), на наличие наркотических и денежных средств - таковых при В. не оказалось, о чем сотрудником составлен протокол, затем в его и И. присутствии В сотрудником выданы денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, серия и номер купюры были переписаны в соответствующий протокол. Купюра была отксерокопирована. О факте передачи денежных средств В. составлен протокол, в котором он, И. и В. расписались. После этого на улице, около здания УФСБ находился автомобиль, который в его, И. и В. присутствии досмотрен, в ходе досмотра запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. На указанном автомобиле он, И., В., а также двое сотрудников проехали к дому. Остальные сотрудники поехали на другом автомобиле. Около дома г. Ачинска В. вышел из автомобиля и прошел к первому подъезду, зашел в указанный подъезд, по выходу В. прошел обратно к их автомобилю, сел в автомобиль и в его и И. присутствии выдал сотруднику правоохранительных органов кусочек вещества прямоугольной формы темного цвета. Данный кусочек был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором он, И. и В. расписались. По факту выдачи В. кусочка вещества темного цвета сотрудником составлен протокол. В. пояснил при этом, что данное вещество - наркотическое средство А., он приобрел у мужчины по имени А за 500 рублей, в квартире. После выдачи В кусочка вещества темного цвета он и И. с сотрудниками правоохранительных органов прошли в квартиру. В квартире находились четверо сотрудников правоохранительных органов, незнакомый ему ранее мужчина, как впоследствии узнал, его зовут Лукашев А.В., супруга Лукашева и маленькая девочка, как он понял дочь Лукашева. Лукашев А.В. сидел на стуле в прихожей, на его руках были одеты наручники, руки были за спиной. Супруга Лукашева А.В. также находилась в прихожей, громко кричала, ругалась на сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники полиции также находились в прихожей. Затем, в его и И. присутствии сотрудником правоохранительных органов проведен личный досмотр Лукашева А.В., в ходе которого в правом внешнем кармане шорт, одетых на Лукашеве А.В., обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором он и И. расписались. Лукашев А.В. от подписи в протоколе отказался. Лукашев А.В. пояснял, что купюру ему подбросили сотрудники правоохранительных органов. После этого в квартире Лукашева А.В. проведен осмотр с участием кинолога и служебной собаки. В ходе осмотра на полу в совмещенном санузле, обнаружены три куска вещества темно-зеленого цвета, прямоугольной формы. Данные три куска вещества темно-зеленого цвета изъяты, упакованы в конверт, также в санузле на полу обнаружен нож, бутылек с веществом темного цвета, которые изъяты сотрудниками правоохранительных органов, составлен протокол осмотра квартиры, в протоколе указан факт изъятия вышеуказанных предметов. В данном протоколе расписались он и И., Лукашев А.В. от подписи отказался, от подписи отказалась и супруга Лукашева А.В. Через некоторое время он, И., Лукашев А.В. и сотрудники правоохранительных органов проехали в здание ФСБ, где в ходе личного досмотра у Лукашева А.В. изъят сотовый телефон, о чем составлен протокол. Лукашев А.В. от подписей в протоколе отказался.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля И. в части принимаемого И. участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля К, согласно которым в феврале 2013 года он участвовал в осмотре квартиры, расположенной в доме, вместе со служебной собакой по поиску наркотических веществ, осмотр производился в присутствии понятых, сотрудников полиции и ФСБ, запустив собаку в квартиру, она села около двери ванной комнаты и начала лаять, учуяв запах наркотических средств.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Лукашева А.В. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт оперуполномоченного отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю от 13.02.2013, согласно которого 12.02.2013 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Лукашев А.В. сбыл П. вещество, согласно справке об исследовании №192 от 12.02.2013 являющееся наркотическим средством растительного происхождения - А., массой 0,344 грамма (т.1 л.д.36);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2013 по факту сбыта 12.02.2013 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Лукашевым А.В., П. вещества, согласно справке об исследовании №192 от 12.02.2013 являющееся наркотическим средством растительного происхождения - А., массой 0,344 грамма (т.1 л.д.43-44);

- справка оперуполномоченного отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю от 12.02.2013, согласно которой 12.02.2013 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с сотрудником МО МВД России «Ачинский» Т. по установлению факта незаконного сбыта наркотических средств Лукашевым А.В., установлен П., посещавший квартиру Лукашева А.В., который доставлен в отдел УФСБ г. Ачинска для проведения личного досмотра (т.1 л.д.45);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 12.02.2013, согласно которого уП. обнаружено и изъято вещество темного цвета, (т.1 л.д.47-48);

- справка об исследовании №192 от 12.02.2013, согласно которой вещество изъятое уП. является наркотическим средством растительного происхождения- А., массой 0,344 г. (т.1 л.д.52);

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - А. массой 0,344 грамма, постановление о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д.53-55);

- заключение эксперта №366 от 25 марта 2013 года, согласно которого вещество изъятое уП. является наркотическим средством растительного происхождения- А., остаточно массой 0,334 г. (т.1 л.д.60-61);

- рапорт оперуполномоченного отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю от 21.02.2013, согласно которого 12.02.2013 в квартире при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование», обнаружено и изъято наркотическое средство - А. массой 1,531 грамма (т.1 л.д.103-104);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» от 13.02.2013, согласно которого 12.02.2013 в 20 часов 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка наркотических средств" задержан Лукашев А.В., который незаконно сбыл за 500 руб. один кусочек вещества растительного происхождения прямоугольной формы (т.1 л.д.106);

- постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Ачинский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2013 по факту сбыта 12.02.2013 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка наркотических средств" Лукашевым А.В. за 500 рублей наркотического средства (т.1 л.д.107);

- постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Ачинский» о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.02.2013 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка наркотических средств" 12 февраля 2013 года (т.1 л.д.109);

- рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» от 12 февраля 2013 года о получении информации о том, что Лукашев занимается сбытом наркотического средства А., с адреса своего проживания, в связи чем необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.110);

- постановление начальника ОУР МО МВД России «Ачинский» от 12.02.2013, утвержденное начальником МО МВД России «Ачинский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Лукашева А.В. (т.1 л.д.111);

- заявление лица под псевдонимом «В.» о согласии участвовать в ОРМ с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.112);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2013, согласно которого у «В.» ни чего не обнаружено (т.1 л.д.113);

- протокол пометки, выдачи и осмотр денежных средств от 12.02.2013, согласно которого В. предано 500 рублей, перед вручением денежной купюры произведен ее осмотр, копирование (т.1 л.д. 114-115);

- протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2013, в ходе которого ни чего не обнаружено (т.1 л.д.116);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2013, согласно которого «В.» добровольно выдал один кусочек вещества растительного происхождения прямоугольной формы, темного цвета, заявив, что приобрел за 500 рублей у А. (т.1 л.д.117);

- протокол личного досмотра Лукашева А.В. от 12.02.2013, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (т.1 л.д. 120-121);

- протокол личного досмотра лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 13.02.2013, согласно которого у Лукашева А.В. изъят сотовый телефон (т.1 л.д.124-125);

- справка об исследовании №193 от 13 февраля 2013 года, согласно которой вещество добровольно выданное В. после проведения ОРМ является наркотическим средством растительного происхождения- А., массой 0,268 г. (т.1 л.д.129);

- протокол осмотра предметов - сотового телефона, наркотического средства А. массой 0,268 грамма, денежной купюры достоинством 500 рублей, постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131-135);

- заключение эксперта №222 от 20.02.2013, согласно которого вещество, добровольно выданное В. после проведения ОРМ, является наркотическим средством растительного происхождения- А., остаточной массой 0,266 г. (т.1 л.д.150-151);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2013 по факту проведения 12.02.2013 ОРМ «обследование» т.1 л.д.153-154);

- постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 08.02.2013 о разрешении сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю проведения ОРМ «обследования» (т.1 л.д.156);

- акт о проведении обследования жилого помещения от 12.02.2013 по месту жительства Лукашева А.В., в ходе которого изъяты нож, наркотическое средство – А. весом 1.531 грамма (т.1 л.д.157-159);

- справка об исследовании №200 от 14.02.2013, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения обследования жилого помещения 12.02.2013 по месту жительства Лукашева А.В. является наркотическим средством растительного происхождения- А., массой 1,531г. (т.1 л.д.163);

- протокол осмотра предметов ножа, наркотического средства - А. весом 1,531 грамма, постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-171);

- заключение эксперта №269 от 12.02.2013, согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения обследования жилого помещения 12.02.2013 является наркотическим средством растительного происхождения- А., остаточной массой 1,521г. (т.1 л.д. 178-179);

- заключение эксперта №281 от 06.03.2013, согласно которого на поверхности ножа, представленного на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.183-184);

- постановление и протокол выемки у свидетеля «В.» (он же П.) детализации звонков с абонентского номера (т.2 л.д.1-3);

- протокол осмотра документов - детализации звонков с абонентского номера (т.2л.д.4-6);

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2013 года и постановление о рассекречивании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2012 о разрешении проведения оперативно-технических мероприятий, справки меморандум с телефонными переговорами Лукашева А.В., диска №19/43/2-84/13 с телефонными переговорами Лукашева А.В. (т.2 л.д.12-19);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки в МО МВД России «Ачинский» у сотрудника отдела УФСБ России по Красноярскому краю магнитного носителя информации CD-R, peг. №19/43/2-84/13 с содержащимися в нем папками с телефонными переговорами (т.2 л.д.20-22);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы - магнитного носителя информации CD-R. peг. №19/43/2-84/13 с содержащимися в нем папками с телефонными переговорами, при проведении которого «В.» (он же П.) пояснил, что голос «1» принадлежит Лукашеву А.В., голос «2» принадлежит ему, то есть «В.» (он же П.) (т.2 л.д.23-27), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанного магнитного носителя (т.2 л.д.28);

- протокол очной ставки между свидетелем П и обвиняемым Лукашевым А.В., в ходе которой П. пояснил, что 12.02.2013 в дневное и вечернее время он приобрел у Лукашева А.В. наркотическое средство - А. (т.3 л.д. 176-184);

- протокол очной ставки между свидетелем А. и обвиняемым Лукашевым А.В., в ходе которой А. пояснил, что 12.02.2013 в вечернее время им вместе с оперуполномоченным К. задержан на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ранее незнакомый ему Лукашев А.В., который при задержании оказал сопротивление, на что к Лукашеву А.В. была применена физическая сила. Каких-либо предметов он Лукашеву А.В. в одежду не клал (т.3 л.д.186-194);

- протокол очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Лукашевым А.В., в ходе которой К. пояснил, что 12.02.2013 в вечернее время им вместе с оперуполномоченным А. задержан на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ранее незнакомый Лукашев А.В., который при задержании оказал сопротивление, к Лукашеву А.В. была применена физическая сила А., каких-либо предметов он Лукашеву А.В. в одежду не клал (т.3 л.д.196-208).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л., пояснила, что Лукашева А.В. знает как соседа проживающего на втором этаже, а она на третьем, в окно своей квартиры видела, как во дворе дома сотрудники полиции осматривали автомобиль Лукашева А.В., после этого жена Лукашева А.В. приходила к ней и спрашивала, видела ли она, как полицейские били ее мужа на площадке, на что ответила, что не видела, так как живет на третьем этаже, при этом с просьбами о даче показаний по уголовному делу к ней ни кто не обращался, в том числе, и не обращалась жена Лукашева А.В.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, примерно через два дня после задержания Лукашева А.В. к ней приходила жена последнего и просила ее пойти в полицию, дать показания, что якобы она видела как задерживали А и что его били сотрудники полиции, на что ответила Лукашевой, что ни чего не видела и давать ложные показания не будет (т.1 л.д.240-241). Данные показания свидетель Л. о просьбах жены Лукашева А.В. дать показания, что она видела, как задерживали А. и, что его били сотрудники полиции, не подтвердила, настаивая на показаниях, данных, в ходе судебного заседания.

Из показаний допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля защиты Р, следует, что с 03 февраля по 25 февраля Лукашев А.В. делал ремонт в квартире ее дочери с десяти часов утра до пяти часов вечера, отлучался из квартиры только лишь в целях помыться и переодеться, так как работы были грязные, все остальное время проводил в квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Ф. пояснила, что 12.02.2013 находилась дома, после 8 часов, услышала толчки в дверь, открыв дверь, увидела Лукашева в шортах с голым торсом, он лежал скрученный в наручниках на площадке, двое мужчин сидели на нем, третий стоял напротив 5 квартиры, при этом Лукашев А.В. несколько раз повторял, что ему в карман что-то засунули, оказывал сопротивление, не давая скрутить себя, данные события на площадке происходили в течение 5-7 минут. Дверь в квартиру Лукашева была открыта, там находилась его жена и дочь, стала спрашивать, что происходит, сказали: «Закройте дверь, работает полиция», она не уходила, стояла в дверном проеме и не видела, чтобы в карман Лукашева А.В. что-либо засовывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты А., пояснила, что 12 февраля 2013 года пришла домой в девятом часу, услышала в подъезде шум, думала дверь вынесут, посмотрела в глазок, глазок был закрыт чьей-то спиной, дверь не стала открывать, так как побоялась, слышала, что в квартире Лукашева что-то происходило, а также слышала Лукашева голос, он говорил: «Не пихайте меня, мне ничего не надо, что вы мне пихаете в карман», узнала Лукашева по голосу, голос у него был хриплый, при этом обстоятельства произошедших событий ей неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Н. пояснил, что после 8 марта 2013 года, он находился в магазине, при выходе из которого встретил Лукашева А.В. На улице Лукашев А.В. встретил молодого человека, с которым они стали разговаривать на повышенных тонах, Лукашев А.В. говорил молодому человеку, зачем он его оговаривает, почему он за его поступки должен отвечать, молодой человек в ответ оправдывался, говорил, что находится в безвыходной ситуации, что полиция так поставила условия, и он не может поступить по-другому.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия последнего, с учетом установленного события преступления, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом критически оцениваются показания подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанного преступления, не имел намерения на сбыт, поскольку хранил наркотическое средство принадлежащее П., который его оговаривает, данная позиция подсудимым выработана в целях, избежать уголовной ответственности за совершение преступления, суд принимает во внимание, что Лукашев А.В., как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия давал непоследовательные, противоречивые показания, которые в полном объеме опровергаются показаниямиП., сотрудников правоохранительных органов и понятых, материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Лукашева А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах.

Так, из показаний оперативных сотрудников отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю следует, что в декабре 2012 года в отдел г. Ачинска УФСБ России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «А», проживающий по адресу: осуществляет сбыт наркотических средств, наличие указанной информации подтверждается не только показаниями сотрудников ФСБ, но и комплексом проводимых, на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2012 оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Лукашева А.В. в сфере незаконного оборота наркотиков, в числе которых наблюдение, прослушивание телефонных переговоров по телефону с абонентским номером, снятии информации с технических каналов связи и наведение справок по данному номеру телефона, изъятому в последующем 13.02.2013 в ходе личного досмотра Лукашева А.В. В целях документирования преступной деятельности сформирована оперативная группа в составе сотрудников ФСБ и МО МВД России «Ачинский». 12.02.2013 в ходе ОРМ «Наблюдение» в 15 часов 30 минут установлен П., который входил к Лукашеву А.В. в квартиру и осуществлял покупку наркотического средства. В 15 часов 35 минут П. был задержан, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство А.. П. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством -А., которое приобрел у «А» за 200 рублей. 12.02.2013 проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении Лукашева А.В. с участие в роли покупателяП., который заранее договорившись посредством телефонной связи с Лукашевым А.В. о встрече, передал последнему ранее полученные от сотрудников правоохранительных органов денежные средства в сумме 500 рублей, Лукашев А.В. в свою очередь действую из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей наркотическое средство П., после чего Лукашев А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при личном досмотре Лукашева А.В. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее переданных ему в счет оплаты за А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день П. добровольно выдал приобретенное у Лукашева А.В. наркотическое средство.

Указанные обстоятельства опровергают доводы защиты о том, что у Лукашева А.В. не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, так как и из показанийП. следует, что 08.02.2013 он встречался с Лукашевым А.В., который предложил ему взять А., согласившись, взял у Лукашева А.В. А., при этом Лукашев А.В. ему сказал, что может обращаться за А. к нему. 12 февраля 2013 года около 15 часов он созвонился с Лукашевым А.В., после чего где-то в 15 часов 20 минут приехал к Лукашеву А.В., в ходе разговора с которым последний вновь предложил ему приобрести А., согласившись, купил наркотического средства на 200 рублей в форме кусочка серого цвета, в последующем изъятого сотрудниками полиции, 12.02.2013 в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передал Лукашеву ранее полученные от сотрудников правоохранительных органов денежные средства в сумме 500 рублей, Лукашев А.В. в свою очередь незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей наркотическое средство, которое П. добровольно выдал, при этом ни каких наркотических средств Лукашеву А.В. на хранение не оставлял, суд считает показания свидетеляП. достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у подсудимого с П. никаких неприязненных отношений не имелось, у последнего отсутствовали основания для оговора Лукашева А.В.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что в судебном заседании указывал защитник, а именно о недопустимости справки ОРМ «наблюдение» от 12.02.2013 и незаконности самого мероприятия, у суда не вызывает сомнений, так оперуполномоченным отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю 12.02.2013 составлена справка, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с сотрудником МО МВД России «Ачинский» А. по установлению факта незаконного сбыта наркотических средств Лукашевым А.В. по адресу установлен П., посещавший квартиру Лукашева А.В., который доставлен в отдел УФСБ г. Ачинска для проведения личного досмотра (т.1 л.д.45), при этом суд считает, что мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, информации о совершаемом преступлении и с соблюдением условий его проведения.

Кроме того, законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у суда также не вызывает сомнений, поскольку материалы дела содержат личное заявлениеП. (он же В.) о его добровольном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» В. от 12 февраля 2013 года о получении информации о том, что Лукашев А.В. занимается сбытом наркотического средства А., с адреса своего проживания, в связи чем необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий, содержащий резолюцию начальника МО МВД России «Ачинский» о разрешении их проведения, при этом отсутствие регистрации данного рапорта по оперативным учета, в книге учета сообщений о преступлении, на что указывал защитник, не противоречит требованиям законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности, в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.02.2013 изначально говориться о ее проведении у Лукашева А.В., который занимается сбытом наркотических средств, с адреса своего проживания, при этом утверждено постановление начальником МО МВД России «Ачинский», с поручением проведения проверочной закупки сотрудником ОУР МО МВД России «Ачинский», что, также соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения 12.02.2013 оперуполномоченным Г. с 21 часа 15 минут, до 21 часа 35 минут, в присутствии понятых И., К.. личного досмотра Лукашева А.В., в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная П. в рамках ОРМ «проверочная закупка», оперуполномоченным К. с 21 часа 20 минут до 00 часов 00 минут, в присутствии вышеуказанных понятых, обследования жилого помещения, по адресу: по месту жительства Лукашева А.В., в ходе которого изъяты нож, наркотическое средство – А. весом 1.531 грамма, у суда сомнений не вызывают, так как в судебном заседании установлено, при проведении указанных оперативно - розыскных мероприятий К. и Г. ориентировались каждый по своим часам, в последствии установив, что часы К. отставали на 20 минут, хронология проводимых мероприятий, в частности личный досмотр Лукашева А.В., после чего обследование жилого помещения подтверждена в судебном заседании не только показаниями оперативных сотрудников, но и показаниями понятых, самого подсудимого Лукашева А.В.

Не вызывает сомнений законность выемки следователем СО МО МВД России «Ачинский» 10.04.2013 магнитного носителя информации CD-R. peг. №19/43/2-84/13, указание в протоколе выемки даты 10.04.2012, в постановлении следователя о признании и приобщении его к материалам уголовного дела даты 04.03.2013 признается судом технической ошибкой и не может свидетельствовать о незаконности проведенного следственного действия, так как из содержания протокола выемки следует, что проведена выемка на основании постановления от 10.04.2013, 06.05.2013 вышеуказанным следователем магнитный носитель информации CD-R. peг. №19/43/2-84/13 осмотрен и прослушан, после чего приобщен к материалам уголовного дела.

Наличие в материалах уголовного дела постановления следователя о прекращении уголовного преследования от 05.09.2013 (т.3 л.д.1-2) в отношении Лукашева А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств П. и лицу под псевдонимом В., отмененное 26.09.2013 и.о. Ачинского межрайонного прокурора (т.3 л.д. 158-159), в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом В., по мнению защитника, исключает возможность обвинения Лукашева А.В. в покушении на сбыт наркотических средств П., при этом как установлено в судебном заседании постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Ачинский» (т.3 л.д.215) 16 ноября 2013 года постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Лукашева А.В. в части предъявленного обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П. отменено, указание в резолютивной части постановления от 16.11.2013 на отмену постановления следователя о прекращении уголовного преследования от 10.09.2012 признается судом технической ошибкой и не может свидетельствовать о незаконности проводимых следственных действий, так как из содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления от 16.11.2013 следует, что отменено именно решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Лукашева А.В. по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П.

Все иные документы, составленные, как на стадии подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе предварительного следствия оформлены сотрудниками ФСБ и полиции в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы - магнитного носителя информации CD-R. peг. №19/43/2-84/13 с содержащимися в нем папками с телефонными переговорами, при проведении которого «В.» (он же П.) пояснил, что голос «1» принадлежит Лукашеву А.В., голос «2» принадлежит ему, следует, что 12.02.2013 в дневное время П. созванивался с Лукашевым А.В., последний в свою очередь пояснял, что едет домой, то есть находился в не квартиры в которой делал ремонт.

Вышеизложенные обстоятельства, а также показанияП., К. и А. опровергают версию Лукашева А.В. о том, что в дневное время 12.02.2013П. не видел, делая ремонт в квартире соседки, которую не покидал с девяти часов утра и до пяти часов, а вечером П. забрал принадлежащий ему наркотик, изъятую денежную купюру подбросили сотрудники полиции, незаконно проникнув в его квартиру, не предъявив разрешающих документов.

В части доводов Лукашева А.В. о том, что изъятую денежную купюру подбросили сотрудники полиции следователем СО по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка в отношении сотрудников отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю и сотрудников МО МВД России «Ачинский», принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Лукашева А.В. в сфере незаконного оборота наркотиков, по результатом которой 24 мая 2013 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных сотрудников в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у подсудимого с указанными свидетелями никаких неприязненных отношений не имелось, у последних отсутствовали основания для оговора Лукашева А.В., при этом суд критически оценивает показания свидетеля защиты Н. в части того, что после 8 марта 2013 года, он находился в магазине, при выходе из которого встретил Лукашева А.В. На улице Лукашев А.В. встретил молодого человека, с которым они стали разговаривать на повышенных тонах, Лукашев А.В. говорил молодому человеку, зачем он его оговаривает, почему он за его поступки должен отвечать, молодой человек в ответ оправдывался, говорил, что находится в безвыходной ситуации, что полиция так поставила условия, и он не может поступить по-другому, данные показания противоречат последовательным и непротиворечивым показаниямП., показавшего, что Лукашев постоянно приезжал к нему домой и на работу, пытался убедить в том, чтобы он поменял показания, просил написать доверенность на имя его защитника о представлении интересов в суде, после чего Лукашев требовал, чтобы он сказал, что А., который находился дома у Лукашева, принадлежит ему, у магазина он с Лукашевым не встречался, это место встречи надуманное, в свою очередь показанияП. в полном объеме согласуются с материалами дела.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления, учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Лукашеву А.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Лукашева А.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Лукашеву А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Лукашеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Лукашеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Лукашеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Лукашева А.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Лукашева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукашева до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июня 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Лукашева А.В. под стражей с 13 февраля 2013 года по 14 февраля 2013 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов