Решение по делу № 2-2173/2013 ~ М-1954/2013 от 22.10.2013

Дело № 2 – 2173/2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Михейчевой Надежде Андреевне, Михейчевой Оксане Владимировне, Михейчеву Вячеслав Владимировичу, Федчишину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Михейчевой Надежде Андреевне, Михейчевой Оксане Владимировне, Михейчеву Вячеслав Владимировичу, Федчишину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> и расходов по госпошлине в сумме <сумма>

Из искового заявления следует, что двухкомнатная квартира <адрес> предоставлена нанимателю Михейчевой Надежде Андреевне и членам ее семьи на условиях социального найма. На имя Михейчевой Н.А. открыт финансово -лицевой счет №, на которые производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги.

Согласно развернутой выписке из регистрации и поквартирной карточки от 25.09.2013 в квартире совместно с собственником зарегистрированы ответчики: Михейчева Оксана Владимировна, Михейчев Вячеслав Владимирович, Федчишин Сергей Сергеевич, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в 2004 году МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

23.04.2004 мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника Михейчевой Н.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по коммунальным платежам, которая на 24.12.2007г составляла <сумма> В настоящее время указанный судебный акт исполнен частично на <сумма>, не исполнен на <сумма>

Однако в результате нерегулярной оплаты ответчиками коммунальных услуг на лицевом счете № № образовалась новая задолженность, которая составляет <сумма>, которая включает в себя неоплаченную часть долга по судебному приказу от 24.12.2007г. в сумме <сумма>. Поскольку сумма долга в размере <сумма> была предъявлена ко взысканию за последующий период времени, следовательно, при цены настоящего иска за последующий период времени, она должна быть исключена из суммы общего долга, отраженного на финансовом лицевом счете. Таким образом, в результате не оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № образовалась новая задолженность, которая за период с ноября 2007 г. по август 2013г. составляет <сумма>.

В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» Митанева Оксана Олеговна дала пояснения аналогичные установочной части решения суда, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики Михейчева Н.А.,Михейчева О.В., Михейчев В.В., Федчишин С.С. в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги ответчиков за период с ноября 2007 года по август 2013 года составляет <сумма>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Михейчева Н.А., Михейчева О.В., Михейчев В.В., Федчишин С.С на которых производились начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма> (данные расходы подтверждены платежным поручением № № от 17.10.2013, приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михейчевой Надежды Андреевны, Михейчевой Оксаны Владимировны, Михейчева Вячеслава Владимировича, Федчишина Сергея Сергеевича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> (<сумма>).

Взыскать с Михейчевой Надежды Андреевны, Михейчевой Оксаны Владимировны, Михейчева Вячеслава Владимировича, Федчишина Сергея Сергеевича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2013 года.

Судья :