Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-210/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень         13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени И.И. Бадритдинова,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Романова В.С.,

защитника адвоката Смирнова П.В.,

при секретаре Тютюнике Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Романова В.С. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов В.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Романов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут, управляя технически исправным, принадлежащем ФИО6 автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный номер №, в нарушении пункта 1.3. пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во втором (среднем) ряду проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в. Тюмени, при этом к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, чем нарушил требования п. 10.1, п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаружил опасность для своего движения в виде горящего желтого сигнала светофора, сменившегося затем на запрещающий красный сигнал светофора, расположенного перед перекрестком <адрес> и автодороги, ведущей в направлении <адрес> по указанной улице <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью человека, вследствие неверно выбранной скорости, дорожную обстановку оценил неверно, мер к снижению скорости и остановке не принял, выехал на указанный перекресток с примыкающей справа по ходу Романов В.С. движения автодороги, на запрещающий, красный сигнал светофора, намереваясь проехать перекресток прямо. Совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА VITZ» государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, которая выехала на перекресток на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора с автодороги, ведущей в направлении <адрес>, осуществляя маневр поворота налево, планируя продолжить движение по проезжей части по <адрес> в направлении <адрес>.

В результате нарушений указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, Романов В.С. причинил по неосторожности водителю ФИО3 телесные повреждения: переломы 6-го шейного позвонка и отростков 7-го позвонка, разрыв диска между 6 и 7 позвонками с подвывихом 6 – го позвонка спереди, раны, ссадины и кровоподетки на лице, кровоподтек на левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Романову В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Органами предварительного расследования Романов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Романов В.С. не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Так как потерпевшая помирилась с подсудимым, выразив, таким образом, свое волеизъявление, препятствий для применения ст. 76 УК РФ не имеется, суд прекращает производство по делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Иные основания для прекращения производства по делу судом не применяются, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░