Решение по делу № 2-1687/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1687/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. при секретаре Майбуровой Е.В. с участием представителя истца Жарук С.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к наследственному имуществу Турьева Н.И. о взысканииизлишне выплаченных сумм компенсаций, 

у с т а н о в и л:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» предъявило мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к наследственному имуществу Турьева Н.И. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций в размере 769,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Жарук С.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Турьева Н.И. надлежащими - Турьевой И.Н. и Турьевой Н.Н., наследниками умершего Н.И. Турьева.

Заслушав объяснения представителя истца Жарук С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что Турьева Н.Н. и Турьева И.Н. приняли наследство умершего Турьева Н.Н., мировой судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Турьева Н.И. надлежащими - Турьевой Н.Н. и И.Н. Турьевой.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, например, вследствие нахождения ответчика на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании положений Закона Республики Коми от 08 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место жительства ответчиков Турьевой Н.Н. и Турьевой И.Н. (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) значится в описании границ Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Допустить по гражданскому делу по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к наследственному имуществу Турьева Н.И. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций замену ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Турьева Николая Ивановича надлежащими - Турьевой И.Н. и Турьевой Н.Н. Гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Турьевой И.Н. и Турьевой Н.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций передать на рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия. Мировой судьяК.И. Пронив