Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-108/2020 (1-1533/2019;) от 06.12.2019

1-108/2020 (1-1533/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                       09 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.

с участием помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

защитника - адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение №868 и ордер № 030950 от 09.01.2020 года,

подсудимого Темного А.А.,

потерпевшей Темная Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2020 (1-1533/2019) в отношении:

Тёмного Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего торговым представителем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель Тёмный Андрей Анатольевич управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6 STW» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по крайней левой (третьей) полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> <адрес>, и перевозил на заднем сидении своего транспортного средства в качестве пассажира Тёмную Юлию Валерьевну. В процессе движения в указанном направлении, Тёмный А.А. подъехал к регулируемому светфорными объектами перекрестку <адрес> и <адрес>, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения транспортных средств и причинения тяжкого вреда здоровью человека, двигаясь по указанной полосе проезжей части <адрес> в <адрес>, оборудованной дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в действующей редакции, (далее по тексту - ПДД РФ), обозначающего разрешенные направления движения по полосе, согласно которого, по крайней левой (третьей) полосе движения <адрес> через перекресток с <адрес> разрешено движение только в прямом направлении, приступил к совершению маневра поворота налево, на <адрес>, на зеленый сигнал светофора, чтобы продолжить по ней движение в направлении <адрес>, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, Тёмный А.А., не уступил дорогу автомобилю марки «Мицубиси Лансер 2.0 STW» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Поспелова С.В., двигающемуся со встречного для него (Тёмного А.А.) направления прямо, по крайней правой (первой) полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, пересекающему перекресток <адрес> и <адрес> в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, и имеющему перед ним (Тёмным А.А.) преимущество в движении, чем последний нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном в районе <адрес>, Тёмный А.А. допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Лансер 2.0 STW» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Поспелова С.В., чем он (Тёмный А.А.) нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Тёмный А.А. причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1.6 STW» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Тёмной Ю.В. телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 1,2,3 ребер справа, ушиба правого легкого, осложненного правосторонним пневмотороксом, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тёмный А.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что Тёмный А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, а подсудимый дополнительно пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Тёмный А.А. согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию Тёмному А.А. понятны, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Темная Ю.В., являющаяся супругой подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеют.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Тёмный А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тёмный А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые приняты; сведения об участии Тёмного А.А. в совершенном преступлении изложены в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

Тёмный А.А. согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Суд исследовал личность Тёмного А.А., который: ранее не судим (л.д.172); на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.164, 165); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.167); по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.169); по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.168); возместил потерпевшей ущерб в размере 50 000 рублей (расписка приобщена в судебном заседании).

Действия Тёмного А.А., направленные на заглаживание вреда свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий.

Суд убедился, что Тёмный А.А. своими действиями снизил степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, и считает предпринятые Тёмным А.А. действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Тёмного А.А. после заглаживания вреда, возмещения ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств, а также личность Тёмного А.А., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тёмного А.А. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тёмного А.А., а также материальное положение его семьи, возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения Тёмного А.А., считает необходимым установить подсудимому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого Тёмный А.А. обязан уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а Тёмный А.А. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении Тёмного А.А. подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Кочнева С.В. и подсудимого Тёмного Андрея Анатольевича о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ о назначении подсудимому Тёмному Андрею Анатольевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тёмного Андрея Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Тёмному Андрею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение ТРИДЦАТИ календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (ОФК29, МО по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, л/сч 05671852540)

Банк получатель: Отделение Тюмень

р/счет №40302810065771500001,    КБК: 32200000000000000000,

БИК: 047102001, КПП 720332006, ИНН: 7203155161,ОКТМО: 71701000.

Разъяснить Тёмному Андрею Анатольевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня принятия постановления.

Председательствующий                ФИО12

ФИО12 ФИО12