Решения по делу № 2-176/2020 (2-4282/2019;) ~ М-3981/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-176/2020 (№2-4282/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 февраля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца Рожневой Е.А. по доверенности, представителя ответчиков ФССП России, УФССП по Пермскому краю Щеголевой М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Д. С. к ФССП РФ, УФССП России по Пермскому краю, 3-и лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Накарякова М. Г., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю КО.на О. Н., ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк», Шестаков Д. С., о признании действий начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М. Г. незаконными, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФССП РФ, УФССП России по Пермскому краю, 3-и лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Накарякова М. Г., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю КО.на О. Н., ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк», Шестаков Д. С., о признании действий начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М. Г. незаконными, взыскании денежных средств, указав, в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебною приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с должника Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, взыскана задолженность в размере 499 089,00 руб. в пользу взыскателя ОАО «Восточный экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, открытом на имя должника: Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающего по адресу: <адрес> в пределах 456 356,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассовому поручению №, со счета индивидуального предпринимателя Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк №, взысканы денежные средства в размере 456356, 44 руб. в пользу УФК по Пермскому края (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, л/с №), на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г, Перми УФССП России по Пермскому краю, по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районамг. Перми УФССП России но Пермскому краю по вопросу незаконного списания денежных средств со счета №, в размере 456 356,44 руб., открытого в Волго- Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сообщив судебному приставу-исполнителю Накаряковой М.Г., что действующих кредитов и иных обязательств перед ПАО КБ «Восточный» не имеет.

В результате обращения в ОСП но Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рассмотренных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 19 Ленинского района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на имя должника: Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ взысканные со счета №, открытого в Волго- Вятском Банке ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 456 356,44 руб. были перечислены ОАО «Восточный Экспресс Банк» и УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» подтверждает отсутствие возбужденных исполнительных производств в отношении Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. ПАО КБ «Восточный», предоставил истцу справку об отсутствии финансовых обязательств у Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, перед ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому крат Накаряковой М.Г. допущены нарушения, повлекшие причинение убытков истцу. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем Накаряковой М.Г. направлены запросы в банки и иные учреждения. По информации ПАО Сбербанка, установлено наличие денежных средств у должника в сумме 456356,44 руб., на счете №, открытого в Волго- Вятском Банке ПАО Сбербанк. Судебным приставом Накаряковой М.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в постановлении ошибочно указаны личные данные владельца счета №, открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк. Указанное постановление исполнено Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк, с вышеуказанного счета истца в адрес ОАО «Восточный Экспресс Банк» и УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) списана сумма456 356,44руб.

Таким образом, убытки истца возникли в результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя Накаряковой М.Г. и составляют 456 356,44 руб. Истец обратился к ФИО и подписал договор на оказание юридических услуг, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. в отношении истца в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика незаконно взысканные денежные средства в сумме 456 356,44 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 964 руб., расходы, понесенные на услуги представителя, в размере 20 000 руб.

Начальник ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю КО.на О. Н. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, без самостоятельных требований, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю, СПИ Накарякова М.Г. исключены от числа ответчиков, привлечены 3-ми лицами, без самостоятельных требований.

Истец Шестаков Д.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, указанным иске, просит взыскать с ФССП России убытки в размере 456 356,44 руб., понесенные судебные расходы, денежные средства в размере 34936,23 руб. истцу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми возвращены.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, учитывая, что вины СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю нет, кроме этого постановление вынесено начальником ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю КО.ной О.Н., а не СПИ Накаряковой М.Г.

Представитель 3-его лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представлен письменный отзыв на иск, согласно которого требования Шестакова Д.С. обоснованы тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, принадлежащего истцу, были списаны денежные средства в размере 456356,44 рублей, однако истец не является должником по указанному исполнительному производству. Между ПАО Сбербанк и ФССП по Пермскому краю было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО Сбербанк (далее - Соглашение). Все данные по клиентам предоставляются, согласно запроса УФССП. На банки и кредитные организации возложена обязанность незамедлительно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения обязаны информировать взыскателя или судебного пристава-исполнителя, в соответствии с ч. 4,5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. При этом банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счета, для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, поскольку по смыслу ст. 834, 845 ГК РФ, внесённые на счёт (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 Закона №229-ФЗ. Таким образом, исполнительные документы или постановления судебного пристава-исполнителя обязательны для Банка, ст. 114 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена ответственность за неисполнение требований исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

3-и лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю, СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю Накарякова М.Г., начальник ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю КО.на О.Н., Шестаков Д.С., ПАО "Восточный экспресс банк" извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3, 8-10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

При этом у банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится, на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На основании ч.1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.Судом установлено, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 Ленинского района г. Перми, с Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> взыскана в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 495014,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075,07 руб. (л.д. 49).

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения задолженность в размере 499089 руб. (л.д. 14, 51-52).

Согласно сводки по исполнительному производству №-№), в ходе совершения исполнительных действий СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми неоднократно делались запросы в налоговые органы, иные органы и организации, из поступивших ответов, следует, что у должника имущества и счетов в банках или иных кредитных организациях не имеется (л.д.50, 129-136), кроме этого в период с 2017 по 2019 г., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № по Удмуртской Республике неоднократно предоставлялись сведения, что имеется информация о регистрации ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ л.д.158-169,171-176).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Накаряковой М.Г. сделан запрос № в ФНС России о предоставлении информации в отношении должника Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, истребовано информация об ИНН должника, юридическом и фактическом адресе, виду деятельности, номеров всех расчетных, валютных и иных судебных счетов в банках (л.д. 53,177-179).

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МИФНС № по Удмуртской Республике следует, что имеется информация о регистрации ИП ДД.ММ.ГГГГ, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55, 105-106).

Кроме этого начальником ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю КО.ной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вновь сделаны запросы в различные органы и организации, в том числе, в ПФР, а также в налоговые органы (л.д. 103,135).

Согласно ответа на запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ) от ДД.ММ.ГГГГ, ПФР представлены сведения о должнике: Шестаков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

Из сообщения ФНС России на запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о должнике: Шестаков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН: № ОГРНИП индивидуального предпринимателя: №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю КО.ной О.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника Шестакова Д. С., ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, пользу взыскателя ОАО «Восточный Экспресс Банк», в размере задолженности, с учетом исполнительского сбора, 456356,44 руб., находящихся на счете № Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, дата актуальности сведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Согласно уведомления ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, счет №, сумма взыскания 456 356,44 руб., статус ареста и взыскания, счет найден, взыскание обращено в полном объеме, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Из выписки по счету ИП Шестакова Д.С. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета № Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 456356,44 руб. (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя должника Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес должника <адрес>5, ИНН <адрес>, ОГРНИП №, СНИЛС № (л.д. 16,64).

Также ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. вынесены постановления о распределении ДС и об окончании ИП (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка на кассовый расход по депозиту на сумму 421420,21 руб., как средства, поступающие во временное распоряжение казенных учреждений, Шестаков Д.С., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.107, 119-120).

ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» (л.д.123).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по ПК (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) денежные средства в размере 421420,21 руб. перечислены ОАО «Восточный Экспресс Банк», в качестве основания указано взыскано с Шестакова Д. С., судебный приказ 2-1227/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по ПК (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) сумма 34936,23 руб. перечислена УФК по ПК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), основание Шестаков Д.С., <адрес>, ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № (л.д. 19 с оборотом, 59-60).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шестакова Д. С. по вопросу списания денежных средств в пользу службы судебных приставов с расчетного счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк на исполнение посредством электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежных средства в размере 456356,44 руб., вынесенное ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на депозитный счет судебных приставов, взыскание осуществлено со счета, указанного в постановлении, денежные средства списаны корректно и не подлежат возврату (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения ) ИП (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. направлено требование в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 421420,21 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку удержаны со счета принадлежащего Шестакову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, вместо должника Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОАО «Восточный экспресс банк» направлен ответ о невозможности возврата денежных средств, ввиду зачисления денежных средств на счет должника (л.д. 61-63).

Из справки ПАО КБ «Восточный» об отсутствии финансовых обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих кредитов и иных обязательств перед банком ПАО КБ «Восточный» не имеется (л.д. 17).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по ПК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) произведен возврат денежных средств в размере 34936,23 руб. ИП Шестакову Д. С. на счет №, в качестве основания указано возврат исполнительского сбора, ошибочно взысканного по исполнительному производству № с Шестакова Д.С. (тезка должника) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю обратился с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании 421420,21 руб., которое принято и возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц Шестаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Шестаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 124-127).

По сообщению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми следует, что Шестакову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> присвоен ИНН №.

Таким образом, из материалов дела следует, что должником по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ является Шестаков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №.

Истцом по делу является Шестаков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, ОГРНИП индивидуального предпринимателя №.

Таким образом, фамилия, имя и отчество истца совпадают с данными должника по исполнительному производству, вместе с тем, дата и место рождения, а также место жительства и ИНН различны.

Как следует из материалов дела, запросы судебного пристава-исполнителя, направленные в ПФР и ФНС России в отношении должника, помимо фамилии, имени, отчества должника, содержали также данные о месте рождения и месте жительства должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, а также начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю посредством электронного документооборота в ФНС России были направлены запросы в отношении должника, с указанием его фамилии, имени и отчества, а также даты рождения и места жительства.

Согласно ответов налогового органа, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения в отношении Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, ОГРНИП индивидуального предпринимателя №, имеющего счет № Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк.

Таким образом, именно судебный пристав-исполнитель был обязан идентифицировать владельца счета в качестве должника.

Несмотря на то, что представлены сведения в отношении другого лица, однофамильца должника по исполнительному производству, на основании этой информации ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю КО.ной О.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Шестакова Д. С., ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС № адрес <адрес>, пользу взыскателя ОАО «Восточный Экспресс Банк», при этом, дата рождения и место жительства, а также СНИЛС указаны должника, вместе с тем, ИНН №, ОГРНИП № указаны истца, который должником не являлся.

Изложенное свидетельствует о том, что начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель, будучи осведомленным, что указаны данные двух разных лиц (исходя из не совпадающих данных о дате и месте рождения, а также месте жительства), не проверил, кто именно из этих лиц является должником, однако обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

В результате этого, на основании указанного постановления начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя банком были списаны денежные средства в сумме 456356,44 руб. со счета, принадлежащего истцу.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету истца, являлось для банка обязательным для исполнения, на основании части 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует судебного пристава-исполнителя. В связи с этим действия банка по списанию денежных средств истца с указанного счета соответствовали закону.

Доводы представителя УФССП по Пермскому краю о том, что вины судебного пристава-исполнителя в причинении истцу убытков нет, средства истцу будут возвращены, после взыскания их с взыскателя ОАО «Восточный Экспресс Банк», учитывая, что подано исковое заявление в Арбитражный суд, решение пока не принято, являются необоснованными, учитывая вышеизложенное.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что причинение истцу убытков произошло, в результате не соответствующих закону, виновных действий начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя КО.ной О.Н., который взыскал денежные средства не с должника, а с истца, не являющегося стороной по исполнительному производству, находившемуся на исполнении у СПИ Накаряковой М.Г.

Изложенное свидетельствует о нарушении им статей 2, 4 и других положений Закона об исполнительном производстве, согласно которым судебный пристав-исполнитель обязан полно и правильно исполнять требования исполнительного документа, не допускать нарушения прав других лиц.

До настоящего времени денежные средства в размере 421420,21 руб. истцу не возвращены, в связи с чем, требования Шестакова Д. С. о взыскании убытков в размере 421420,21 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы представителя УФССП по Пермскому краю о том, что необходимо дождаться взыскания денежных средств с взыскателя должника, после чего они будут перечислены истцу, основаниями для отказа истцу в иске о взыскании убытков не являются.

Учитывая, что сумма в размере 34936,23 руб. возвращена истцу, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действия начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю Накаряковой М.Г. в отношении истца по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не подлежащим удовлетворению.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Накарякова М.Г. принята на государственную службу на должность судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что КО.на О.Н. принята на государственную службу на должность начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю.

Таким образом, из материалов дела следует, что Накарякова М.Г. является судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам горой Перми УФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении должника Шестакова Д. С. от ДД.ММ.ГГГГ ею не выносилось.

Учитывая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова Д. С., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в размере 456356,44 руб., счет № Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю КО.ной О.Н., действия СПИ Накаряковой М.Г., не являющейся начальником ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю, незаконными признаны быть не могут.

Согласно статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод, человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах»). Согласно п. 3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом- исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах», финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда, в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и от имени муниципальных образований могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ, в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Распорядителем средств федерального бюджета в данном случае является ФССП России.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Шестакова Д. С. подлежат взысканию убытки в размере 421420,21 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Шестаковым Д.С. по данному делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шестаковым Д.С. и ФИО, актом к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью (л.д. 65, 88, 12)

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд, принимая, во внимание, частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем истца услуг, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, учитывая возражения ответчика, считает возможным взыскать в пользу Шестакова Д.С. с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы в указанном размере, суд считает разумными, с учетом установленных обстоятельств.

Таким образом, с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Шестакова Д.С. подлежат взысканию убытки в размере 421420,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Шестакова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7414,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421420,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7414,20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34936,23 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░