Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 (2-4937/2012;) ~ М-4750/2012 от 19.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Юткиной Ф.М., Юткину Г.Г., Юткиной В.Г., Юткиной Т.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 118710, 18 рублей, госпошлину в сумме 3574, 20 рублей, а всего 122284, 38 руб. с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что Юткина Ф.М. является нанимателем <адрес> в указанной квартире проживают и состоит на регистрационном учете в качестве членов семьи – Юткин Г.Г., Юткина В.Г., Юткина Т.Г. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118 710 рублей 18 коп.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Юткина Ф.М., Юткин Г.Г., Юткина В.Г., Юткина Т.Г. извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № НЛ от ДД.ММ.ГГГГ является Юткина Ф.М. на ее имя открыт финансово-лицевой счет. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Юткин Г.Г., Юткина В.Г., Юткина Т.Г. как члены семьи нанимателя.

Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118 710 руб. 18 коп.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 710 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 574 рубля 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Юткиной Ф.М., Юткину Г.Г., Юткиной В.Г., Юткиной Т.Г., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юткиной Ф.М., Юткина Г.Г., Юткиной В.Г., Юткиной Т.Г. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 118 710 рублей 18 копеек, госпошлину в сумме 3 574 рубля 20 копеек, а всего 122284 рубля 38 копеек с зачислением указанной суммы на расчетный счет <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова