Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2013 ~ М-292/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) к Роженко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,2% годовых за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Ответчик Роженко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Роженко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,2% годовых за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору Роженко А.А. выразил согласие со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе существенные условия Кредита.

Условиями Согласия на кредит предусмотрена дата платежа – ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.4.1 Правил кредитования Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.2.8 Правил кредитования Банк предоставляет Кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

Согласно п.2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, обязательства по предоставленному кредиту Роженко А.А. исполняются ненадлежащим образом, так из расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был произведен им ДД.ММ.ГГГГ лишь в размере 1 000 рублей.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком не представлено в суд возражений по данному расчету.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 7 648 рублей 42 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Признание иска Роженко А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роженко А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Роженко Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: