Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2012 ~ М-213/2012 от 13.04.2012

Гражданское дело № 2- 244 / 2012 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                         23 апреля 2012 года

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Мельник Е.А.,

с участием:

заявителя Молоканова Д.О.,

и.о. начальника …..

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молоканова … об отмене постановления судебного пристава – исполнителя …. №9082/12/11/28 от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2012 года Молоканов Д.О. обратился в Магдагачинский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя … №9082/12/11/28 от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое обосновано следующим: «Постановлением судебного пристава - исполнителя …№7100/12/11/28 от 13.03.2012 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Молоканова Д.О., предметом которого являются алименты в размере 14 части всех доходов ежемесячно в пользу взыскателя …. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя … №9082/12/11/28 от 30.03.2012 г. постановление судебного пристава - исполнителя … №7100/12/11/28 от 13.03.2012 г. было отменено, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы - ПЧ 14 п. Магдагачи. Согласно п. 3 постановления №9082/12/11/28 от 30.03.2012 г. размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.03.2012 г. составил 196 677,06 руб., с заработной платы постановлено удерживать 50% (25% текущие алименты, 25% задолженность). С указанным постановлением не согласен в части указания суммы задолженности и взыскания 50% заработка ежемесячно. С 2007 года с военной пенсии ежемесячно удерживались алименты в пользу …. Впоследствии в 2009 г. Молоканов Д.О. устроился на работу и уведомлял бухгалтерию о необходимости удерживать с зарплаты алименты в пользу …. в размере 1/4. Однако работники бухгалтерии отказывались удерживать алименты. Молоканов Д.О. считает, что задолженность по алиментам возникла не по его вине, он никуда от судебных приставов не скрывался, был официально трудоустроен. Молоканов Д.О. неоднократно с 2009 г. вызывался в службу судебных приставов и в объяснениях указывал, что у него есть место работы и просил направить исполнительный лист по месту работы, однако этого не было сделано. Иными словами должностным лицам …. было известно о месте работы, однако каких - либо действенных мер по направлению исполнительных документов по месту работу ими своевременно совершено не было, что и привело в итоге к тому, образовалась большая задолженность по алиментам. Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). На основании изложенного, Молоканов Д.О. просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя …. №9082/12/11/28 от 30.03.2012 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по работы должника».

    В ходе судебного заседания заявитель Молоканов Д.О. на своих требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно суду показал, что знал о том, что должен платить алименты, платил с пенсии. С момента устройства на работу в ПЧ-14 алименты не платил. Знал о задолженности. При устройстве на работу просил бухгалтерию удерживать алименты, но без исполнительного листа отказались. Исполнительный лист поступил в марте и теперь удерживают 50 % заработка. Сам через банк или почту алименты не направлял. Считает, что задолженности нет, так как исполнительный лист пришел на работу только 30 марта 2012 года, он должен платить только текущие алименты с 30 марта 2012 года.

    И.О. начальника …. с заявленными требованиями Молоканова Д.О. не согласна, считает, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника вынесено в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно суду показала, что заявление о взыскании алиментов и судебный приказ поступили в службу 13 марта 2012 года, посчитана задолженность с 2009 года, постановление направлено по месту работы. В своем заявлении от 30 марта 2012 года заявитель сам просит взыскивать с него 50 % заработка.

    Из материалов дела следует:

    Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №9082/12/11/28 от 30 марта 2012 года постановлено удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: отменить постановление №7101/12/11/28 от 13 марта 2012 года. Задолженность по алиментам на 01 марта 2012 года составляет 196677, 06 рублей. Алименты удерживать 25% текущие,25% задолженность. (л.д.4).

    Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №7100/12/11/28 от 13 марта 2012 года постановлено возбудить исполнительное производство №2270/12/11/28 в отношении Молоканова Д.О. по исполнительному документу - судебному приказу от 15 октября 2003 года, выданному Магдагачинским мировым судом по делу №2-658, вступившему в законную силу 15 октября 2003 года на предмет исполнения алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Прозоровой О.Н. (л.д.5).

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 2270/12/11/28, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2003 года Магдагачинским мировым судом по делу №2-658 вынесен судебный приказ о взыскании с Молоканова Д.О. алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ….. 13 марта 2012 года взыскатель …. обратилась в …. с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа от 15 октября 2003 года. 13 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство и 30 марта 2012 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. Задолженность по алиментам на 01 марта 2012 года составила 196677,06 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу ч. 3 ст. 99 указанного Закона при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2,3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника №9082/12/11/28, которым постановлено удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: отменить постановление №7101/12/11/28 от 13 марта 2012 года. Задолженность по алиментам на 01 марта 2012 года составляет 196677, 06 рублей. Алименты удерживать 25% текущие,25% задолженность.

Таким образом, заявителем фактически не производилась уплата алиментов с 01 июня 2006 года по 01 марта 2012 года, то есть с момента поступления на работу в ПЧ-14, что заявителем не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 01 марта 2012 года в размере 196677, 06 рублей. Удержания из заработной платы и иных доходов должника Молоканова Д.О. в размере 50% производятся в соответствии с действующим законодательством, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не превышает 70%.

Доводы заявителя о том, что задолженности он не имеет и должен оплачивать только текущие алименты, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что с момента устройства на работу в ПЧ-14 заявитель алименты не платил, через банк и почту денежные средства не направлял. Кроме этого, согласно заявления Молоканова в службу судебных приставов от 30 марта 2012 года, он сам просит взыскивать с него алименты в размере 50 % заработка в пользу Прозоровой.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава – исполнителя.. №9082/12/11/28 от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника является законным и обоснованным.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления Молоканова …. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя …. №9082/12/11/28 от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                             Е.А. Мельник