Решение по делу № 12-30/2020 от 16.01.2020

УИД 58RS0017-01-2020-000108-10

№ 12-30/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 28 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 №, вынесенное ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району в отношении Зайцева А.В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 №, вынесенным ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области Козочкина Т.М. принесла на данное постановление протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2020, вынесенное ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 в отношении Зайцева А.В. не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего данное постановление. Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также сделать вывод о пределах полномочий должностного лица, указанных в главе 23 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинин И.В. протест поддержал по вышеизложенным основаниям, просил вынесенное ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 в отношении Зайцева А.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Зайцев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения протеста в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение протеста на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району был установлен факт нарушения Зайцевым А.В. п. 4.3 ПДД (согласно которому пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин), а именно 11 января 2020 года в 07 часов 45 минут на <адрес> Зайцев А.В. перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Выявленный факт послужил основанием для вынесения 11.01.2020 в отношении Зайцева А.В. постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Зайцева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ вынесено 11 января 2020 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району.

В нарушение вышеуказанных требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушению, фамилия, имя, отчество должностного лица не указаны.

При принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы и протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 № подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2020 №, вынесенное ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району в отношении Зайцева А.В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья