Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2017 от 22.11.2017

Судья: А.А. Мартынов                       Дело №11-11/2017                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2017 года                                    г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л. рассмотрев частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 02.11.2017 года, которым определено:

«Возвратить ООО «Редут» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимонина Алексея Алексеевича задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.»,

у с т а н о в и л:

02.11.2017 года ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказ о взыскании с Тимонина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357426,61 руб. и возврате уплаченной госпошлины в размере 3387,13 руб.

02.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области заявителю отказано в принятии заявления и заявление возвращено со всеми документами.

В частной жалобе ООО «Редут» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что в прилагаемых к заявлению документах конкретные расчеты суммы процентов и штрафных санкций не указаны, не приложена выписка по счету, то у суда нет возможности проверить обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФсудебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На возможность взыскания суммы задолженности в приказном порядке указывает содержание ст.122 ГПК РФ, которой определено требование о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Все необходимые условия, установленные абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ, соблюдены, поскольку кредитный договор, подписанный с Тимониным А.А., совершен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, подписав кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером исчисления штрафных санкций за нарушение обязательств по договору.

Кроме этого, как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции в случае нарушения условий договора в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, требование ООО «Редут» о взыскании неустойки по договору в связи с отсутствием конкретного расчета суммы процентов и штрафных санкций не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку взыскание штрафных санкций предусмотрено кредитным договором.

В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 02.11.2017 об отказе в принятии заявления ООО «Редут» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимонина Алексея Алексеевича задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         М.Л. Гурджиева