Постановление по делу № 5-133/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Крупенникова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Крупенников О.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес> нанес побои своей супруге Крупенниковой К.В., причинив последней физическую боль.

В судебном заседании Крупенников О.А. вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой произошла ссора, в ходе которой он взял ее за плечо и оттолкнул на диван, побоев не наносил, физической боли не причинял. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая Крупенникова К.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за плечо и оттолкнул на диван, однако, как таковых побоев он ей не наносил. Просила производство по делу прекратить и не привлекать мужа к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крупенников О.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей супруге Крупенниковой К.В., причинив последней физическую боль.

Однако, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не подтверждены.

Согласно толкованию норм действующего законодательства, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих причинение физической боли (ссадин, кровоподтеков), но не причиняющие вреда здоровью человека, нарушая лишь его телесную неприкосновенность.

Крупенников О.А. суду пояснил, что в результате ссоры он схватил супругу за плечо и оттолкнул ее на диван.

Как следует из пояснений Крупенниковой К.В., в результате ссоры, супруг схватил ее за плечо и оттолкнул на диван. Ошибочно полагая, что указанные действия могут быть квалифицированы как побои, она обратилась в полицию с заявлением.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Крупенниковой К.В. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено.

Суд, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу и пояснения сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности Крупенникова О.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Поскольку при рассмотрении материала об административном правонарушении не нашел своего подтверждения факт причинения Крупенниковым О.А. Крупенниковой К.В. побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Крупенникова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности Крупенникова О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Крупенникова О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении Крупенникова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова