Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-465/2021;) ~ М-365/2021 от 29.09.2021

Копия                                          Дело № 2-33/2022

24RS0008-01-2021-000805-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гайдук И. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования, с учетом уточнений, истец обосновывает тем, что 20.10.2020 г. АО «Альфа-Банк» и Гайдук А. В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № PILPAON9XB2010201610. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 169 000 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее 4 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Гайдук А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации, наследником Гайдук А.В. является Гайдук И.Н. Во время рассмотрения дела ответчик добровольно совершил действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований. По состоянию на 09.02.2022 г. задолженность составляет 26 102,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 25 402,42 рублей, штрафы и неустойки – 699,85 рублей. Просят взыскать с Гайдук И.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAON9XB2010201610 от 20.10.2020 г. в размере 26 102,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 727,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Гайдук И.Н. не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита наличными, 20.10.2020 г.между АО «Альфа-Банк» и Гайдук А.В. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 169 000 рублей под 13,99% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 200 рублей. В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца.

С условиями соглашения Гайдук А.В. был ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись (документы пописаны простой электронной подписью).

Факт получения предоставленных заемщику банком кредитных денежных средств в сумме 169 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Гайдук А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. заведено наследственное дело на имущество Гайдук А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга Гайдук И.Н., наследство состоит из земельного участка, автомобилей Хонда Домани, ВАЗ 21074, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», ОАО «Альфа-Банк». Кроме того, в наследственном деле имеются отказы от наследства по всем основаниям от сыновей наследодателя Гайдук М.А., Гадук В.А. в пользу Гайдук И.Н.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по соглашению о кредитовании, общий размер задолженности по состоянию на 09.02.2022 г. (с учетом внесенной 04.02.2021 г. оплаты в размере 157 886,69 рублей) составляет 26 102,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 25 402,42 рублей, штрафы и неустойки – 699,85 рублей. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Из материалов наследственного дела также следует, что размер наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, заявленных АО «Альфа-Банк» к наследнику Гайдук А.В. – Гайдук И.Н. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Гайдук И.Н. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAON9XB2010201610 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гайдук А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 102,27рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 983 рубля.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 744 рубля подлежит возврату АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гайдук И. Н. пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAON9XB2010201610 от 20.10.2020 г.в размере 26 102,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 25 402,42 рублей, штрафы и неустойки – 699,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля, а всего 27 085 (двадцать семь тысяч восемьдесят пять) рублей 27 копеек.

Возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 86039 от 24.08.2021 г. на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 17 по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья        Т.Н. Лактюшина