Приговор по делу № 1-178/2017 от 05.07.2017

№ 1-178/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 01 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимого Киселева К.В.,

защитника Федотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Золотухиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Киселева К. В., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев К.В. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yyг. в период времени с 10 часов 53 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Киселев К.В., находясь у ... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 3,20 грамма, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен.

Вышеуказанное наркотическое средство массой 3,20 грамма Киселев К.В. незаконно хранил при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, который был проведен dd/mm/yy в помещении по адресу: ... период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Киселев К.В., в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Федотова В.И., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Кулаковой О.С. давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Киселева К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Киселев К.В., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Киселев К.В., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Киселева К.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киселев К.В., вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, состоит на учете <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: фактическая явка Киселева К.В. с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение от dd/mm/yy (л.д.10-11); признание им вины и раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание Киселеву К.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в первую очередь направлено против здоровья самого Киселева К.В., поведение последнего, после совершения преступления, а именно то, что он осознал противоправность своих действий, прошел курс <данные изъяты>, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Киселева К.В. не применять.

При этом суд в целях осуществления контроля над Киселевым К.В., защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Киселевым К.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Киселева К.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Киселева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с ладоней рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с ладоней рук Киселева К.В., смесь, содержащую диацетилморфин (героин), чек терминала оплаты, два отрезка полимерной пленки синего цвета и один отрезок нити белого цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой «Мегафон» - по вступлению приговрра в законную силу вернуть по принадлежности Киселеву К.В..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Тумаков А.А.