Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-379/2018 ~ М-438/2018 от 25.10.2018

Дело 2-379/2018 ОПУБЛИКОВАНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

с участием представителя третьего лица Шиловской Светланы Леонидовны,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Вовченко Сергею Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Б. , представляя интересы Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Вовченко денежные средства в сумме 233178 рублей 35 копеек как излишне выплаченные.

В обоснование требования иска, представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику, уволенному с военной службы, было дважды выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания и денежная компенсация за вещевое имущество в октябре 2015 года и в ноябре 2017 года, в связи с внесением кадровым органом данных в СПО «Алушта». Повторно выплаченные денежные средства ответчику, с учетом частично возращенных денежных средств в размере 37479 рублей 65 копеек, подлежат возврату.

В судебном заседании представитель третьего лица просила удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, предусмотрено, что право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением военнослужащих федеральных органов исполнительной власти, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а»-«г» и «к» пункта1, подпунктами «а», «б», и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части. (п.п. «г» п. 1 Правил).

Таким образом, право на получение единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования возникает у определенной категории военнослужащих в связи с увольнением с военной службы только один раз.

Согласно материалам гражданского дела судом установлено, что <данные изъяты> Вовченко приказом командующего войсками Центрального военного округа от 17 августа 2011 года № уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года № Вовченко исключен из списков личного состава войсковой части с 15 октября 2015 года. Этим же приказом командир войсковой части <данные изъяты> установил Вовченко выплату единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания и денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества в размере 11658 рублей.

Указанные выплаты Вовченко были произведены Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в октябре 2015 года (расчетный лист за октябрь 2015 год и реестры № от 5 октября 2015 года на зачисление денежных средств на карточный счет работника Предприятия).

Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 января 2016 года №, Вовченко восстановлен в списках личного состава части, в связи незаконным изданием приказа от 10 сентября 2015 года №

При этом после восстановления Вовченко в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> из его денежного довольствия Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» за период с февраля по ноябрь 2017 года удержано 37479 рублей 65 копеек.

Как указал истец в исковом заявлении, а также подтвердил в судебном заседании представитель командира войсковой части <данные изъяты> Ш., удержание денежных средств из довольствия Вовченко было произведено по его рапорту, в связи с излишней выплатой единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества после восстановления на военной службе.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 22 ноября 2017 года № Вовченко исключен из списков личного состава части с 27 ноября 2017 года.

При этом Вовченко Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» вновь произведена выплата единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания и денежная компенсацию вместо предметов вещевого имущества с учетом ранее удержанных денежных средств (расчетный лист за ноябрь 2017 год и реестры № от 8 декабря 2017 года на зачисление денежных средств на карточный счет работника Предприятия).

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В суде установлено, что ответчику в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части в октябре 2015 года и в ноябре 2017 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» дважды была произведена выплата пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества.

Вместе с тем, указанное пособие и денежная компенсация выплачивается военнослужащему, в связи с увольнением с военной службы, только один раз.

Согласно расчету иска установлено, что ответчику в связи с увольнением с военной службы было излишне выплачено 233178 рублей 35 копеек.

Суд считает, что указанная сумма ответчику не положена, следовательно, была перечислена ошибочно.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Вовченко знал, что после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части имеет право на выплату пособия в размере семи окладов денежного содержания и денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества только один раз, однако мер по прекращению выплаты не предпринял, денежные средства не возвратил, поэтому суд расценивает его поведение как недобросовестное, направленное на злоупотребление своим правом, в связи с чем, приобретенная ответчиком денежная сумма без установленных законом оснований подлежит удержанию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 5531 рубля 78 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПКРФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Вовченко Сергея Викторовича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 233178 (двести тридцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Вовченко Сергея Викторовича в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 5531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «___» ноября 2018 г.