Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2020 ~ М-1823/2020 от 06.04.2020

66RS0004-01-2020-002287-73

Дело № 2-2865/2020 (8)

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» к Новоселовой О. Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа от <//> в размере 214504 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 05 коп.

В обоснование требований истец указал, что <//> между ООО МФК «Саммит» и Новоселовой О.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 80 000 рублей сроком до <//> с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 219 % годовых. <//> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки права (требований) № ДПК-001, по условиям которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, согласно акту-приема списка уступаемых прав от <//> Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 71501, 61 рублей, проценты по состоянию на <//> в размере 143003, 22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В суд представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика. также представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит уменьшить требуемые истцом ко взысканию проценты до 112777 руб. 90 коп. В обоснование указано на то, что проценты по договору исходя из расчета 219% годовых могут начисляться только за период до <//> включительно, как период на который был предоставлен займ. После 03 июля, то есть с <//> проценты могут быть начислены только с использованием средневзвешанной процентной ставки по кредитам и составляют по <//> 4238 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив поступившие возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <//> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 80 000 рублей сроком до <//> под 219 % годовых. Оплата по договору должна производиться в соответствии с графиком платежей, путем внесения каждые 14 дней сумы платежа суммы в размере 7660 руб. 76 коп.

<//> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор № ДПК-001 уступки прав (требований), по условиям которого ООО МФК «Саммит» передало ООО «Центр Взыскания» права требования по договорам микрозайма. Согласно акту приема-передачи от <//> во исполнение условий договора № ДПК-001 от <//> ООО МФК «Саммит» передало ООО «Центр Взыскания» права и обязанности по договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Из представленного истцом в материалы дела списка платежей следует, что ответчиком вносились платежи в погашение суммы по договору займа до <//>, при этом в погашение суммы основного долга списано 8498 руб. 39 коп., в погашение процентов – 45583 руб. 80 коп., пеня -38 руб. 15 коп.

После <//> ответчиком платежи в погашение суммы долга не вносились.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть суммы основного долга в размере 71501 руб. 61 коп. и проценты в размере 143003 руб. 22 коп., из расчета: 71501 руб. 61 коп. х (219%/365) х 498 дней (период с <//> по <//>).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <//> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с <//>, соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <//> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от <//>

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из изложенного, а также того, что требуемая истцом ко взысканию сумма процентов по договору займа, в том числе с учетом погашенных процентов в размере 45 583 руб. 80 коп., менее трехкратного размера суммы займа (80000 руб. х 3 = 240000 руб.), суд находит требования истца о взыскании заявленной суммы процентов в размере 143003 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика. С учетом изложенного суд не принимает во внимание представленный расчет суммы процентов подлежащих взысканию, рассчитанных истцом за период с <//> исходя из средневзвешанной процентной ставки по кредитам, поскольку такой порядок начисления процентов ни договором, ни законом, действовавшим на момент заключения договора не действовал.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а обратного суду не доказано, положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <//> в размере 214504 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 71501 руб. 61 коп., проценты – 143003 руб. 22 коп.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5345 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» к Новоселовой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» сумму задолженности по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в размере 214504 (двести четырнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 71501 руб. 61 коп., проценты – 143003 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 (пять тысяч триста сорок пять) руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь