Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2021 от 23.04.2021

Мировой судья Фазылов П.В. УИД 10MS0006-01-2021-000068-63

Судебный участок №8 г.Петрозаводска (№12а-361/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кашиной Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 1 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашиной Н. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С таким постановлением не согласна Кашина Н.В., в жалобе просит его отменить и освободить от административной ответственности, поскольку за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. у <адрес> в <адрес> в отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Кашина Н.В. полагает, что за одно и то же правонарушение была наказана дважды: по административному делу в виде штрафа, по уголовному делу - в виде лишения прав. Кроме того, просила восстановить срок обжалования постановления, поскольку о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, впервые допрошена – ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возбуждении уголовного дела не получала, была вызвана по телефону. Таким образом, не могла вовремя представить возражения по независящим от нее причинам.

В судебном заседании Кашина Н.В. доводы жалобы и ходатайства поддержала в полном объеме, пояснила, что первоначально с заявлениями об отмене штрафа обращалась в УМВД России по г. Петрозаводску.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения Кашиной Н.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, материалы уголовного дела №, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашиной Н.В. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Кашиной Н.В., которая в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Основанием для привлечения Кашиной Н.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. у <адрес> в <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия оспариваемого постановления, содержащая порядок и срок его обжалования, получена лично Кашиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом переноса).

При этом, с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (до этого ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении более чем 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кашина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

Основанием для вынесения вышеуказанного приговора послужило то, что Кашина Н.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кашина Н.В., будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебногоучастка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>.

Из материалов уголовного дела следует, что Кашина Н.В. была допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), в тот же день ею заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным статьей 226.3 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н.В. была ознакомлена с протоколом уведомления об окончании следственных действий (л.д.84-85), ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н.В. была ознакомлена с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела (л.д. 94-98).

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Доводы Кашиной Н.В. ввиду вышеизложенного в совокупности об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, Кашиной Н.В. не приведено и из материалов дела не усматривается, процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кашиной Н. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 1 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашиной Н. В..

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова