Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2017 от 16.09.2017

5-53/2017

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2017 года                                г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении

Андрейчика Максима Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2017 года в 19 часов 30 минут Андрейчик М.В., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение побоев из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к МАС., нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, не причинивший вред здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно акту СМО № от 17 августа 2017 у МАС имелся кровоподтек в области правого глаза, не причинивший вред здоровью.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Андрейчик М.В. в суде с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Потерпевший МАС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Андрейчика М.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Андрейчика М.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, заявлением МАС от 05 августа 2017 о привлечении причинившему ему побои Андрейчика М.В. к установленной законом ответственности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 августа 2017, рапортом участкового уполномоченного полиции ДВМ от 23 августа 2017 года, объяснениями Андрейчика М.В., МАС, заключением судмедэксперта № от 17 августа 2017 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Андрейчика М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Андрейчиком М.В. правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Андрейчика М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Андрейчику М.В. административное наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Андрейчик М.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андрейчика Максима Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2017 года с 12 часов 45 минут - с момента оглашения постановления.

Постановление подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            А.Н. Рыжиков