Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2014 ~ М-1231/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-2360/15-14 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

19 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Петрозаводская компания Выбор» об обязании совершения действий,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Петрозаводская компания «Выбор» с требованием об обязании ответчика опубликовать информацию, предусмотренную пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731, в отношении деятельности по управлению многоквартирными домами: № и № по <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес>, №, №, №, №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по ул. <адрес>, № по <адрес>, № и № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по <адрес>, №, №, № по <адрес>, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по <адрес>, №, №, № по <адрес>, № по <адрес>, №, №, №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по ул. <адрес> на сайте Интернет www.reformagkh.ru.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, отказался от иска в части, что принято определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно просил обязать ответчика ООО «Петрозаводская компания Выбор» опубликовать на сайте Интернет www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, в отношении деятельности по управлению многоквартирными домами в части указания сведений о поставщике коммунального ресурса электроснабжения в отношении № по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании прокурор Сауткина Е.В. исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Добринец А.И. иск не признала, не оспаривала факт отсутствия в настоящее время вышеназванной информации на сайте www.reformagkh.ru, вместе с тем указала, что ответчиком была приняты меры по размещению вышеназванной информации, однако по причине технических проблем непосредственно на сайте она в настоящее время не размещена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПК Выбор» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с взаимосвязью положений п.п.«е» п.3, п.п.«а» п.14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (далее – Стандарт), управляющая организация в рамках раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом обязана раскрывать сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, в том числе перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация, товарищество или кооператив закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков.

Согласно п.п.«а» п.5 Стандарта, управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

П.2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 N 124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.

Ответчиком в нарушение указанных положений на сайте www.reformagkh.ru в настоящее время не размещена информация о поставщике коммунального ресурса электроснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, доказательств размещения такой информации не представлено.

Доводы стороны ответчика о наличии технических проблем с размещением информации на вышеназванном сайте судом приняты быть не могут, т.к. не освобождают ответчика от установленной законом обязанности по ее размещению, при этом, учитывая дату заявления прокурором соответствующих требований и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, что ответчик имел реальную возможность по размещению названной информации на сайте www.reformagkh.ru в предусмотренном законом порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г.Петрозаводска удовлетворить.

Обязать ООО «Петрозаводская компания Выбор» опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, в отношении деятельности по управлению многоквартирными домами в части указания сведений о поставщике коммунального ресурса электроснабжения в отношении <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ООО «Петрозаводская компания Выбор» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2014,

.