Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2013 ~ М-2345/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <дата> по иску Воробьева Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в ее общий трудовой стаж период ее работы с <дата> по <дата> в ОРГ3 и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с <дата>. и обязать ответчика принять к зачету справку о заработке от <дата> выданную ОРГ3 указывая на то, что ответчиком неправомерно из ее трудового стажа был исключен спорный период, ее вины в том, что работодатель неправильно оформлял трудовую книжку нет.

В судебном заседании Воробьева Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что указанный ею период работы не был включены в её общий трудовой стаж, поскольку запись о данном периоде работы выполнена с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. Она была принята на работу в ОРГ3, которая впоследствии была переименована в ОРГ4, который в последствии был переименован в Коммерческо-производственное муниципальное предприятие ОРГ4. Фактически место ее работы не менялось. Архивные документы треста находились в ОРГ2 однако, ОРГ2 каких либо справок, подтверждающих работу в ОРГ3, не выдает, ссылаясь на их утрату.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемый период работы истицы не засчитан в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в ОРГ3 выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии.

Представитель третьего лица ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Воробьева Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Воробьева Л.И. <дата> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с <дата> по <дата> в ОРГ3 не был зачтен в страховой стаж истицы по следующим причинам. В трудовой книжке запись о работе в ОРГ3 с <дата> по <дата>. сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек: наименование организации при приеме - ОРГ3, ОРГ3 столовых переименована в ОРГ4, не соответствует наименованию организации в оттиске печати при увольнении-ОРГ5.

В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Согласно записям в трудовой книжке Воробьева Л.И. (в девичестве ФИО) была принята в ОРГ3 с <дата> в качестве кондитера 4 разряда. С <дата> ОРГ3 переименована в филиал ОРГ4. С <дата> Воробьева Л.И. была переведена кондитером 4 разряда в ОРГ4. <дата> уволена в связи с переводом на работу в столовую ОРГ по соглашению с работодателем. <дата> принята в порядке перевода из ОРГ4 в ЖКО кондитером 4 разряда.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от <дата> № №, следует, что ОРГ2 является правопреемником ОРГ6 на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары №№ от <дата> ОРГ6, в свою очередь является правопреемником ОРГ4 на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары №№ от <дата> ОРГ4 является правопреемником ОРГ3 на основании постановления, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе <дата> регистрационный номер №

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО3, ФИО2 подтвердили, что работали с истицей Воробьева Л.И. в ОРГ3, которая в дальнейшем была переименована в ОРГ4. Сведения о периодах работы свидетелей, совпадающих со спорным периодом работы истицы, подтверждены копиями трудовых книжек.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Воробьева Л.И. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Воробьева Л.И. с <дата> по <дата>. в ОРГ3 подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанных организациях нашел свое подтверждение в материалах дела. Также подлежит удовлетворению требование истицы о принятии к зачету справку о заработке от <дата> выданную ОРГ3.

Требование истицы о возложении на ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата> со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьева Л.И. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Воробьева Л.И. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости период её работы в ОРГ3 с <дата> по <дата>, принять к зачету справку о заработке от <дата> выданную ОРГ3 и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий Л.К.Гиниятуллина