Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)

«15» мая 2017 года                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки материалы административного дела по ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении прораба МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно- эксплуатационное управление» Беляева ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступили материалы административного дела в отношении Беляева А.М., привлекающегося к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано- проезжая часть ул. Союзная напротив здания №33 по ул. Барышникова г. Ижевска.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 ч.1 КоАП РФ рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, и если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения либо при удовлетворении ходатайства по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 28.7 ч.2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата- по административному делу по ст. 12.34 КоАП РФ.

Однако фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства совершения правонарушения выяснены путем составления справки о ДТП, схемы и фотофиксации ДТП, акта выявленных недостатков от -Дата-, получения объяснений ФИО3 от -Дата-, приобщения к материалам сведений МКУ города Ижевска «СБиДХ» от -Дата- и должностной инструкции прораба (без даты получения).

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены административным органом в один день- -Дата-, в тот же временной промежуток собраны доказательства.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле не имеется.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства Беляевым А.М. не заявлялось. Таким образом, дело подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения.

В соответствии с Описанием территории судебных участков мировых судей г. Ижевска, утвержденным решением Городской думы от 30.06.2011 года, проезжая часть улицы Союзная напротив здания №33 г. Ижевска находится в границах судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска.

С учетом вышеизложенного, административное дело не может быть принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении прораба МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно- эксплуатационное управление» Беляева ФИО6, привлекающегося к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Сентякова Н.А.