Решение по делу № 2-2905/2017 ~ М-2142/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2905/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Шевченко ДП., о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ПАО Сбербанк от Ш.П.В. < Дата > поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путём выдачи заёмщику кредитной карты № в сумме < ИЗЪЯТО > рублей на срок < Дата > месяцев под 17,90% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте. В соответствии с п.5.25 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заёмщиком настоящих Условий банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно свидетельству о смерти № № Ш.П.В. умер < Дата >. По информации, находившейся в распоряжении банка наследником умершего заёмщика, является супруга заёмщика – Шевченко О.А.. До обращения в суд, банком < Дата > направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита ответчикам, требования не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с Шевченко О.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО > рублей, из которой: < ИЗЪЯТО > рублей – просроченная задолженность по кредиту; < ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности - Сидоренкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила задолженность взыскать с наследника заемщика – несовершеннолетней Ш.Д.П. в лице ее законного представителя – матери.

Ответчица Шевченко О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Шевченко П.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объёме, указав, что о наличии кредитной карты ей ничего не было известно. После смерти супруга наследство приняла его дочь - Ш.П.В.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и Ш.П.В. заключён договор (эмиссионный контракт №) об открытии заёмщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Standart Mastercart Crad с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Standart Mastercart Crad № с лимитом кредита < ИЗЪЯТО > рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счёт для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Согласно свидетельству о смерти № заёмщик Ш.П.В. умер < Дата >.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Ш.П.В. в полном объеме унаследовала его несовершеннолетняя дочь Шевченко ДП., < Дата > года рождения. Шевченко О.А. является матерью Шевченко ДП., что не оспаривается.

Соответственно, ответчица Шевченко Д.П. (в данном случае в лице своего законного представителя Шевченко О.А.) должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору законным представителем несовершеннолетнего наследника не исполнялись.

< Дата > в адрес ответчицы Шевченко О.А. банком направлено требование о досрочном полном погашении задолженности, которое не исполнено.

За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО > рублей, из которой: < ИЗЪЯТО > рублей – просроченная задолженность по кредиту; < ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Принимая во внимание условия кредитного договора, наличие у ответчиков унаследованного от Ш.П.В. обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с Шевченко Д.П. в лице ее законного представителя Шевченко О.А. задолженности по кредиту, процентам и неустойке, в заявленными истцом порядке и размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко ДП. в лице ее законного представителя Шевченко О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО > рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – < ИЗЪЯТО > рублей; просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья                         Д.В. Стома