Приговор по делу № 1-306/2019 от 28.03.2019

24RS0002-01-2019-001433-89

Дело № 1-306/2019 (11901009510000020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 16 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.И.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимой Мартынова Т.П.,

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Т.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Т.П. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде января 2019 года около 21 часа 00 минут, Мартынова Т.П., находясь на автомобильной парковке кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на участке местности, на расстоянии 60 метров в южном направлении от данного кафе, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрела у неустановленного лица за 5000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: "наркотик", общей массой 2,623 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, которое расфасовала для удобного сбыта в три свертка из полимерного материала, верх которых обвязала фрагментами нитей, два из которых с наркотическим средством, массой 1,916 грамма поместила в один спичечный коробок, третий с наркотическим средством, массой 0,707 грамма во второй спичечный коробок, которые хранила с целью последующего незаконного сбыта на территории Ачинского района Красноярского края бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Мартынова Т.П., находясь на участке местности в 65 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,916 грамма, положила у основания столба электропередач спичечный коробок, с предварительно помещенным в него данным наркотическим средством, находящимся в двух свертках из полимерного материала, обвязанных фрагментами нитей, тем самым Мартынова Т.П. сделала "закладку" с наркотическим средством, массой 1,916 грамма для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, Мартынова Т.П., находясь в ограде по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,916 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", незаконно сбыла его покупателю наркотических средств под псевдоним "псевдоним" за денежные средства в сумме 5000 рублей, посредством сообщения последнему информации, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки BQ - 5035 Velvet, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи компании МТС с абонентским номером +№, путем телефонного звонка, содержащей сведения о "закладке" с подробным описанием места хранения наркотического средства, массой 1,916 грамма, сделанной Мартынова Т.П. у основания столба электропередач на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, лицо под псевдонимом "псевдоним" приобрело в вышеуказанном месте, после чего в тот же день в период с 12 часов 01 минуты по 12 часов 04 минуты, добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ покупателем наркотических средств под псевдонимом "псевдоним", содержит в своем составе наркотические средства: "наркотик", массой 1,916 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,707 грамма, Мартынова Т.П. расфасовала для удобного сбыта в сверток из полимерного материала, верх которого обвязала фрагментом нити и поместила в спичечный коробок, которое незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта на территории Ачинского района Красноярского края бесконтактным способом, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в спальной комнате в вещевом шкафу на четвертой верхней полке.

Однако умысел Мартынова Т.П., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,707 грамма, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в спальной комнате в вещевом шкафу на четвертой верхней полке, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,707 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, обмотанном фрагментом нити, вложенном в спичечный коробок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: "наркотик", массой 0,707 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру.

"наркотик", включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимая Мартынова Т.П. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, подтвердив время, место, способ и все фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Мартынова Т.П. от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказалась, пояснив, что всё подробно излагала при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мартынова Т.П., допрошенной в ходе предварительного следствия и которая пояснила, что с конца января 2019 года, она решила заниматься сбытом наркотических средств, так как ей нужны были денежные средства, чтобы выплачивать ипотечный кредит. Она обратилась к своему знакомому по имени "Н", через которого в вечернее время на парковке возле кафе «<данные изъяты>» у незнакомого ей парня приобрела сверток, представляющий из себя обычный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство "наркотик". Около 22 часов 00 минут она приехала к себе домой, и сразу начала расфасовывать «"наркотик"» по полимерным пакетам, после чего вынесла их во двор дома и спрятала в огороде в снегу. ДД.ММ.ГГГГ часть "наркотик" она продала "К". После этого через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего она и ее муж написали заявления о том, что они не возражают против проведения осмотра их жилища. В ходе осмотра жилища, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта, а также в комнате в пачке с женскими гигиеническими прокладками был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором также был сверток с наркотическим средством героин, которое она хранила, чтобы продать позже. Мобильный телефон BQ в корпусе черного цвета, сенсорный принадлежит ей и находится в ее пользовании, в нем установлена сим-карта МТС №, с помощью данного мобильного телефона она созванивалась с мужчиной по имени "Н", и с парнем по имени "К". К сбыту наркотических средств также имеет отношение карта ПАО «Сбербанка» на ее имя с номером №. (т.2 л.д.8-12).

Допрошенная в качестве обвиняемой, Мартынова Т.П. дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она позвонила своему знакомому "К" и предложила приобрести наркотическое средство "наркотик". На что он ей пояснил, что в случае чего, позвонит. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, она положила у основания второго столба линии электропередач в переулке между <адрес>, спичечный коробок, обернутый полимерной пленкой, в котором находилось в двух пакетах наркотическое средство героин. После чего, она направилась по адресу своего проживания. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, когда она находилась во дворе своего дома, ей позвонил ее знакомый по имени "К" и спросил о наличии наркотического средства в количестве двух грамм. На что она пояснила, чтобы он закидывал денежные средства на ее банковскую карту. Через некоторое время, примерно через 10 минут, на ее банковскую карту «Сбербанка» поступил перевод в сумме 5000 рублей. После чего она сразу перезвонила "К" и сообщила, что деньги получила и что "закладка" находится у основания второго столба в переулке между <адрес> и <адрес>. (т. 2 л.д. 31-34).

Будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.П. дополнительно поясняла, что в 11 часов 45 минут, когда ей пришло сообщение о зачислении денежных средств от "К", и в 11 часов 46 минут, когда она ему перезванивала и сообщала адрес с местом нахождения «закладки», она находилась во дворе своего дома, по адресу <адрес>, в «углярке». Спичечный коробок с героином, который у нее изъяли дома, она хранила с целью дальнейшего сбыта, кому бы именно она продала данный наркотик, она сказать не может, скорее всего, тому, кто бы первый обратился. (т. 2 л.д. 35-37).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Мартынова Т.П. подтвердила в полном объеме.

Суд признает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и принимает их как доказательство её виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимой Мартынова Т.П. в незаконном сбыте наркотического средства «покупателю» наркотических средств лицу под псевдонимом «псевдоним» ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, общей массой 1,916 грамма, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, общей массой 0,707 грамма, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация в отношении Мартынова Т.П., которая занималась незаконным сбытом наркотического средства героин, как на территории города Ачинска, так и на объектах транспортного комплекса станции Ачинск-1. ДД.ММ.ГГГГ им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотических средств было привлечено лицо под псевдонимом «псевдоним». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им был проведен личный досмотр «покупателя», у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Когда он составлял протокол «покупатель» позвонил Мартынова Т.П. и спросил о возможности приобретения наркотическое средства, на что Мартынова Т.П. ответила согласием, и сказала чтобы «покупатель» переводил денежные средства ей на банковскую карту. Так как «покупатель» ранее неоднократно приобретал у Мартынова Т.П. наркотические средства, у него имелся номер банковской карты Мартынова Т.П. Далее он в присутствии понятых вручил «покупателю» денежные средства, в сумме 5000 рублей одной купюрой. С данной купюры он сделал светокопию, в присутствии понятых они сверили номерные обозначения купюры со сделанной им светокопией и подписали акт и копию. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль KIA RIO, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, о чем Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее на указанном автомобиле он совместно с понятыми и «покупателем» проследовали в сторону банкомата ПАО «Сбербанк» на перекрестке <адрес> и <адрес>, зашли в павильон, где находился банкомат «Сбербанка». Он дал «покупателю» банковскую карту ПАО «Сбербанк», «покупатель» зачислил денежные средства на номер банковской карты, после чего перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер банковской карты Мартынова Т.П., затем забрал квитанцию о переводе денежных средств и они проследовали в служебный автомобиль. Как только они сели в автомобиль, «покупателю» позвонила Мартынова Т.П. и сказала, что «закладку» он может забрать у второго столба линии электропередач в переулке между <адрес> и <адрес>. После чего «покупатель», в присутствии понятых добровольно выдал ему чек о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей, который был упакован и опечатан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Составленный протокол добровольной выдачи был подписан всеми участниками. После чего они сразу проследовали по указанному Мартынова Т.П. адресу. Он остановил автомобиль недалеко от места, указанного Мартынова Т.П.. «Покупатель» вышел из автомобиля и у основания второго столба линии электропередач поднял сверток, после чего вернулся в автомобиль, ни с кем не разговаривая и не встречаясь, где добровольно выдал спичечный коробок с двумя свертками из полимерного материала с наркотическим средством и пояснил, что данное вещество он приобрел за 5000 рублей у Мартынова Т.П.. Полимерный сверток, спичечный коробок с находящимися внутри двумя свертками с сыпучим веществом были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона. Им был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан всеми участниками. После добровольной выдачи, находясь в автомобиле, в присутствии понятых он провел повторный личный досмотр «покупателя». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен протокол, который был оглашен вслух, и подписан всеми участвующими лицами. Впоследствии ему стало известно, что при осмотре жилища Мартынова Т.П. было обнаружено наркотическое средство, а также сотовый телефон и банковская карта. После задержания Мартынова Т.П. вину в совершении преступления признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Мартынова Т.П.. Им был проведен досмотр автомобиля KIA RIO, регистрационный знак № с участием понятых, лица под псевдонимом «псевдоним» и Свидетель №1. В ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра транспортного средства, который подписали все участники. Затем«покупатель», понятые и Свидетель №1 проследовали в сторону <адрес>. Примерно через 20-25 минут ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что необходимо проследовать по адресу проживания Мартынова Т.П.. После чего он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле проследовали по адресу проживания Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>. По пути они забрали понятых, которые ожидали их вблизи ул.Победы. Дверь открыла Мартынова Т.П.. Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что она подозревается в незаконном сбыте наркотического средства. После чего Мартынова Т.П. написала заявление, что не возражает против проведения осмотра ее квартиры. Они все зашли в квартиру, помимо Мартынова Т.П. там находился ее муж Свидетель №7, от которого также было получено письменное разрешение на осмотр квартиры. Через некоторое время в дом зашла Свидетель №8– мать Мартынова Т.П.. Далее Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятым и Мартынова Т.П. с Свидетель №7. В квартиру подъехала Свидетель №9 с понятыми. Были произведены личные досмотра Свидетель №7, Мартынова Т.П., Свидетель №8, ничего запрещенного к обороту при них обнаружено не было. После чего был начат осмотр жилища. Затем Свидетель №3 предложил Мартынова Т.П. и Свидетель №7 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства и иные предметы, добытые преступным путем. Мартынова Т.П. и Свидетель №7 пояснили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе осмотра спальни в вещевом шкафу на четвертой верхней полке в коробке из-под прокладок был обнаружен спичечный коробок с сыпучим веществом светлого цвета в прозрачном полимерном пакете. Мартынова Т.П. пояснила, что это герои н и он принадлежит ей. Коробок был изъят, упакован и опечатан в соответствии с требованиями закона. В кармане куртки, которая находилась у печи в кухонной комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ Velvet в корпусе черного цвета. Далее была осмотрена прихожая. В ходе осмотра вещей, в куртке был обнаружен кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя Мартынова Т.П.. Карта и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 119-120, 221-222).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 219-220) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 223-224), допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части наличия оперативной информации в отношении Мартынова Т.П., обстоятельств проведения осмотра жилища Мартынова Т.П. и обнаружения наркотического средства, сотового телефона и пластиковой карты

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «псевдоним», пояснившего в судебном заседании, что на протяжении последних двух месяцев он приобретал наркотическое средство героин у Мартынова Т.П., которая проживает в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Мартынова Т.П.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем в протоколе были сделаны соответствующие записи. В данном протоколе он и понятые поставили свои подписи. Когда сотрудником полиции составлялся протокол, он позвонил Мартынова Т.П. и спросил у нее, можно ли приобрести наркотик весом два грамма, на что Мартынова Т.П. ему ответила согласием, и сказала, чтобы он закидывал деньги на ее банковскую карту. Номер банковской карты Мартынова Т.П. у него был, так как ранее он неоднократно приобретал у нее наркотическое средство, и оплату производил также на банковскую карту. Затем сотрудник полиции вручил ему пятитысячную купюру, с нее была сделана ксерокопия, где он и понятые поставили свои подписи. Также они поставили свои подписи в акте о вручении денежных средств. Затем был произведен досмотр автомобиля, на котором они должны были ехать, ничего запрещенного обнаружено не было. После проведенного досмотра автомобиля, он, сотрудник полиции и понятые на автомобиле проследовали в сторону <адрес>, остановились у банкомата ПАО «Сбербанк», который находится на перекрестке <адрес>. Сотрудник полиции дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он при помощи нее перевел денежные средства Мартынова Т.П.. При помощи банкомата, он сначала зачислил ранее врученную ему пятитысячную купюру на банковскую карту, а затем с банковской карты перевел на номер карты Мартынова Т.П. денежные средства в сумме 5000 рублей. Банкомат ему выдал чек о переводе денежных средств. После чего они проследовали в автомобиль. Ему позвонила Мартынова Т.П. и сказала, что «закладку» можно забрать под вторым столбом в переулке между <адрес> и <адрес> с.<адрес>. После чего в автомобиле в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции чек о переводе денежных средств, о чем был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Данная квитанция в их присутствии была упакована и опечатана. Далее они проследовали к месту, которое указала ему Мартынова Т.П.. Прибыв в с. Большая Салырь, сотрудник полиции остановил автомобиль недалеко от места закладки. Он вышел из автомобиля и у основания столба линии электропередач подобрал спичечный коробок с двумя свертками с "наркотик", затем вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции указанный спичечный коробок, который был изъят, упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками. После чего в автомобиле, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Сама Мартынова Т.П. наркотики не употребляет.

Свои показания свидетель - лицо под псевдонимом «псевдоним», подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве понятого, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Мартынова Т.П. Совместно с ним был приглашен второй понятой. В его присутствии, и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, подписанный всеми участниками. Когда сотрудник полиции занимался составлением протокола, «покупатель» со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок. Ему ответил женский голос. «Покупатель» спросил можно ли приобрести наркотик, женский голос ему ответил согласием, и пояснил, чтобы «покупатель» переводил на банковскую карту денежные средства. После разговора сотрудники полиции пояснили, что номер, на который звонил «покупатель» находится в пользовании Мартынова Т.П.. Далее «покупателю» были вручены денежные средства одной пятитысячной купюрой, с которой заранее была сделана ксерокопия, сверив номерные обозначения он, второй понятой и «покупатель» поставили свои подписи в протоколе и на ксерокопии. В его присутствии и присутствии второго понятого, с участием сотрудника полиции - Свидетель №1, был проведен досмотр автомобиля KIA, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, «покупатель» и Свидетель №1 на указанном автомобиле проследовали к банкомату Сбербанка на пересечении <адрес> и <адрес>. После чего, находясь в помещении банкомата, в присутствии него, второго понятого и Свидетель №1, «покупатель» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей сначала на карту, которую ему передал сотрудник полиции, а затем с банковской карты на карту Мартынова Т.П.. По окончании операции банкомат выдал чек о переводе денежных средств. После чего они вернулись в автомобиль, где «покупатель» добровольно выдал Свидетель №1 чек о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей и пояснил, что данные денежные средства он перевел на банковскую карту, принадлежащую Мартынова Т.П.. Сотрудником полиции данный чек был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол о выдаче чека, который пописан всеми участниками. Перед началом добровольной выдачи «покупателю» кто-то позвонил. Женщина пояснила «покупателю», что «закладку» он может забрать под вторым столбом в переулке между <адрес> и <адрес>. После чего они сразу проследовали к указанному месту. Сотрудник полиции остановил автомобиль в переулке Песочном, который находится между <адрес> и <адрес>. «Покупатель» вышел из автомобиля, наклонился к основанию столба линии электропередач, что-то поднял, и сразу проследовал обратно в автомобиль. По пути он ни с кем не встречался и не разговаривал. После того как «покупатель» сел в автомобиль, он сразу добровольно выдал сотруднику полиции спичечный коробок и фрагмент пленки. В коробке находились два свертка обвязанные нитью. Внутри свертков находилось сыпучее вещество светлого цвета, похожее на муку. Сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал указанный спичечный коробок, составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи. «Покупатель» при добровольной выдаче пояснил, что приобрел данное вещество у Мартынова Т.П.. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр «покупателя», в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. О чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и «покупатель» поставили подписи, так как все было указано, верно. После проведения ОРМ «проверочная закупка» к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, и они вместе проследовали по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь открыла женщина. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Женщина написала заявление, что она не возражает против осмотра ее жилища. Сотрудники полиции пояснили им, что Мартынова Т.П. сбыла «покупателю» вещество, предположительно героин, за 5000 рублей. В доме помимо самой Мартынова Т.П. находился Свидетель №7, который также написал заявление, что не возражает против осмотра жилища. Через некоторое время в дом зашла Свидетель №8. Далее Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятым и Мартынова Т.П. с Свидетель №7. Сотрудник полиции предложил Мартынова Т.П. и Свидетель №7 добровольно выдать запрещенные предметы. Мартынова Т.П. и Свидетель №7 пояснили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе осмотра спальной комнаты в вещевом шкафу, на четвертой верхней полке в коробке из-под прокладок был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет обвязанный нитью, внутри с сыпучим веществом светлого цвета. Мартынова Т.П. пояснила, что это наркотическое средство "наркотик", а также что оно принадлежит ей. Данный спичечный коробок, внутри с полимерным пакетом с сыпучим веществом, был изъят, упакован и опечатан. В кармане куртки, которая находилась у печи в кухонной комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был также изъят, упакован и опечатан. Далее была осмотрена прихожая. В ходе осмотра вещей, в куртке был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта. Данная карта была изъята, упакована и опечатана. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участники ознакомились и подписали его (т. 1 л.д. 227-229).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также проведения осмотра жилища Мартынова Т.П. и обнаружения наркотического средства, банковской карты и сотового телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми Мартынова Т.П. является его бывшей женой, с которой они совместно проживают. О том, что Мартынова Т.П. занималась сбытом наркотических средств ему не известно. Об этом он узнал, только когда к ним домой пришли сотрудники полиции. Кому Мартынова Т.П. могла сбывать наркотические средства, он также пояснить не может, так как ему не известен круг ее общения. Человека по имени псевдоним он не знает, в городе Ачинске он проживает относительно недавно. И весь круг его общения состоит из лиц, которые окружают его на работе, и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь кто-то постучал, Мартынова Т.П. открыла дверь. Через некоторое время она зашла домой с сотрудниками полиции. Они пояснили, что Мартынова Т.П. подозревается в незаконном сбыте наркотического средства героин, после чего пояснили, что она написала письменное заявление, в котором разрешает провести осмотр их квартиры. После чего и он написал такое же заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра квартиры. Через некоторое время к ним в гости пришла его мать – Свидетель №8, которая с ними не проживает. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудником полиции был начат осмотр их дома. Сотрудник полиции предложил участвующим лицам добровольно выдать запрещенные предметы. Он и Мартынова Т.П. пояснили, что ничего запрещенного у них в квартире нет. В ходе осмотра спальной комнаты в вещевом шкафу, на четвертой верхней полке в коробке из-под прокладок был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет обвязанный нитью, внутри с сыпучим веществом светлого цвета. Мартынова Т.П. пояснила, что это наркотическое средство "наркотик", а также что оно принадлежит ей. В кармане куртки, которая находилась у печи в кухонной комнате, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее была осмотрена прихожая. В ходе осмотра вещей, в куртке был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта. Наркотическое средство, сотовый телефон и банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, который все участники подписали (т. 1 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему сыну Свидетель №7 и Мартынова Т.П. Когда она зашла в дом, там находились сотрудники полиции и проводили осмотр квартиры, помнит, что в квартире был изъят сверток с героином, упакованный сотрудниками полиции. По результатам осмотра квартиры она ознакомилась с протоколом и подписала его. О том, что Мартынова Т.П. сбывала наркотические средства, ей не было известно, круг общения Мартынова Т.П. ей не известен (т.1 л.д. 240-243)

Кроме признательных показаний подсудимой Мартынова Т.П., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Мартынова Т.П. в совершении указанного преступления, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Мартынова Т.П. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (т. 1 л.д. 17-18).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР ЛО МВД Росси на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении Мартынова Т.П., проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства – героин на территории города Ачинска и на территории объектов транспортного комплекса ст. Ачинск-1 путем «закладок» (т. 1 л.д. 20).

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОУР ЛО МВД Росси на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении Мартынова Т.П., проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства – героин на территории города Ачинска и на территории объектов транспортного комплекса ст. Ачинск-1 путем «закладок». (т. 1 л.д. 21).

- заявление лица под псевдонимом "псевдоним" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно добровольно изъявило желание участвовать в качестве "покупателя" наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у Мартынова Т.П., проживающей в городе Ачинске (т. 1 л.д. 22).

- заявление лица под псевдонимом "псевдоним" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по документированию криминальной активности Мартынова Т.П., проживающей в городе Ачинске, осуществляющей сбыт в городе Ачинске наркотического средства – "наркотик", оно просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность. Документы, оформляемые с его участием по результатам оперативно-розыскной деятельности, будет подписывать псевдонимом "псевдоним" (т. 1 л.д. 23).

- протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "псевдоним". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 25).

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 39 минут, лицу под псевдонимом "псевдоним" переданы деньги, в сумме 5000 рублей одной купюрой с номерными обозначениями: ВЭ №. (т. 1 л.д. 26-27).

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 42 минуты, проведен досмотр привлеченного автомобиля KIA RIO регистрационный знак №. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 28).

- протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 11 часов 46 минут по 11 часов 48 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним", добровольно выдал кассовый чек, полученный в банкомате ПАО "Сбербанк" и пояснил, что перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту, принадлежащую Мартынова Т.П. (т. 1 л.д. 29).

- протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 01 минуты по 12 часов 04 минуты, лицо под псевдонимом "псевдоним", добровольно выдало спичечный коробок с тремя полимерными свертками, двумя свертками с веществом и пояснил, что приобрел данное вещество у Мартынова Т.П. за 5000 рублей (т. 1 л.д. 30).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день проведено ОРМ – "проверочная закупка" наркотических средств. В результате чего в 12 часов 00 минут, Мартынова Т.П., бесконтактным способом через "закладку", расположенную у основания столба линии электропередач на переулке <адрес>, за 5000 рублей сбыла лицу под псевдонимом "псевдоним", спичечный коробок. Внутри коробка находились два полимерных свертка с веществом светлого цвета. Кроме того имеется оперативная информация, что Мартынова Т.П., по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 31).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним", общей массой 1,916 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: "наркотик". Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 1,904 грамма. (т. 1 л.д. 35-38).

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 07 минут, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "псевдоним". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 40).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр чека о зачислении денежных средств, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним". В ходе осмотра чека установлено, что через банкомат № ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:54 произведено зачисление денежных средств, в сумме 5000.00 рублей с комиссией 0,00 рублей на карту № *******0742 с номером операции №, код авторизации №. Получатель: Мартынова Т.П. (т. 1 л.д. 82-86), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ на 12 листах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и находящемуся в пользовании Мартынова Т.П.. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут имеется входящий вызов с абонентского номера №, длительностью 36 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут имеется входящее смс-сообщение от абонентского номера 900; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут имеется исходящий вызов на абонентский №. Участвующий свидетель лицо под псевдонимом "псевдоним" пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Мартынова Т.П.. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Когда сотрудником полиции составлялся протокол, он в 11 часов 37 минут позвонил, со своего абонентского номера № на номер Мартынова Т.П. № и спросил, можно ли приобрести у нее два грамма наркотика. Мартынова Т.П. ответила согласием, и пояснила, чтобы он закидывал ей денежные средства на ее банковскую карту, которая была ему известна. После чего ему были вручены денежные средства, в сумме 5000 рублей. После оформления всех необходимых документов, они проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк» на пересечении <адрес> с <адрес> в банкомате, он перевел денежные средства сначала на банковскую карту, врученную ему сотрудником полиции, а затем с банковской карты, в 11 часов 45 минут согласно чеку о переводе денежных средств, и согласно предъявленной ему детализации он перевел денежные средства на банковскую карту Мартынова Т.П.. После чего все участвующие лица проследовали обратно в автомобиль, находясь в автомобиле в 11 часов 46 минут, ему позвонила Мартынова Т.П., и пояснила, что закладку с наркотическим средством он может забрать у основания второго столба линии электропередач в переулке между <адрес> и <адрес>. После чего все участвующие лица проследовали к месту указанному Мартынова Т.П., где он в 12 часов 00 минут у основания второго столба линии электропередач в переулке между <адрес> и <адрес>, поднял «закладку» с наркотическим средством "наркотик", которая находилась в спичечном коробке, обмотанном полимерной пленкой. Внутри коробка, находилось два свертка с находящимся внутри веществом. Горловина каждого пакета была обвязана нитью фиолетового цвета. Все вышеперечисленное он добровольно выдал сотруднику полиции (т. 1 л.д. 113-114).

- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.115)

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация, что Мартынова Т.П., по месту жительства, по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 130).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 30 минут, проведен осмотр, по адресу: <адрес> В спальной комнате в вещевом шкафу, на четвертой верхней полке, обнаружена коробка из-под прокладок "Ola", внутри которой был обнаружен и изъят коробок из-под спичек. Внутри коробка находился прозрачный полимерный сверток, горловина которого обвязана нитью темного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Около печки в куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки BQ Velvet. В ходе осмотра куртки также был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО "Сбербанк" на имя Мартынова Т.П. (т. 1 л.д. 133-134).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри с полимерным свертком с сыпучим веществом светлого цвета, принадлежащим Мартынова Т.П. и приготовленным ею с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 135).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>, массой 0,707 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: "наркотик". Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,701 грамма. (т. 1 л.д. 139-143).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- вещества, остаточной массой 0,701 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: "наркотик", спичечного коробка, свертка из двойных фрагментов полимерного материала, фрагмента нити фиолетового цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>, а также вещества, остаточной массой 1,904 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: "наркотик", добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним" (т. 1 л.д. 148-154), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,904 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом «псевдоним» и вещество, массой 0,701 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Остаточные массы наркотических средств после проведенной экспертизы составили 1,744 грамма и 0,621 грамма. (т. 1 л.д. 161-167).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- вещества, остаточной массой 0,621 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: "наркотик", обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>, а также вещества, остаточной массой 1,744 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: "наркотик", добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним". (т. 1 л.д. 169-171).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- телефона марки BQ - 5035 Velvet, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой компании МТС с абонентским номером +№, с номерным обозначением №, и с картой памяти «Micro SD HC 4Gb Apacer», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 192-193), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.194).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя TAKHMINA MARTYNOVA, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 198-200).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сведений из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» на одном диске CD-R. Осмотром сведений по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Мартынова Т.П. установлены неоднократные пополнения счета банковской карты на суммы от 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре обвиняемая Мартынова Т.П. пояснила, что в данной выписке есть суммы, которые ей переводили люди в счет оплаты за наркотическое средство "наркотик". Какие это именно суммы, и за какие даты, она пояснить не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 206-207), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208).

Протокол проверки показаний на месте Мартынова Т.П. с участием защитника, в ходе которого подсудимая подтвердила обстоятельства приобретения наркотического средства, а также обстоятельства сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «псевдоним» (т. 2 л.д. 38-45).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Мартынова Т.П. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой Мартынова Т.П. подтверждается её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ей обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оснований для признания показаний Мартынова Т.П., допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку Мартынова Т.П. была допрошена в установленном законом порядке, в присутствии защитника, уполномоченным на то лицом. Учитывая, что показания Мартынова Т.П. согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, с иными материалами уголовного дела, не противоречат обстоятельствам, установленным судом, суд признает их допустимыми и относимыми.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой Мартынова Т.П., как и оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия, по мнению суда, произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимой иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Содержание составленных при проведении оперативно-розыскных материалов и документов не оспаривается подсудимой, подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка и наблюдение.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочная закупка проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, согласно утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, постановления, а умысел Мартынова Т.П. на незаконный сбыт наркотического средства, и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с учетом конкретных обстоятельств дела, сформировался самостоятельно.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Мартынова Т.П. в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

С учётом исследованных судом материалов уголовного дела, а также анализируя фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимой Мартынова Т.П., осуществившей сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ лицу, под псевдонимом «псевдоним», как оконченного состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, правильной, нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, является квалификация действий Мартынова Т.П. в отношении действий, совершенных ею ДД.ММ.ГГГГ, как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (массой 0,707 грамма), поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Мартынова Т.П., не потребляющая наркотические средства, именно в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрёла, расфасовала и хранила его, тем самым, совершила действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам не довела преступление до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство у неё было изъято.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынова Т.П. каким-либо психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, Мартынова Т.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подэкспертной были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, она сохранила о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время Мартынова Т.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у подэкспертной не выявлено, в лечении у врача нарколога она не нуждается (т. 2 л.д. 118-120).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимой Мартынова Т.П., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает Мартынова Т.П. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия Мартынова Т.П., по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «псевдоним» общей массой 1,913 гр., суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Действия Мартынова Т.П., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,707 гр.), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Мартынова Т.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности Мартынова Т.П., из которых следует, что Мартынова Т.П. ранее судима за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускала, на её поведение жалобы и замечания не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, состоит на учете в ОУУП иПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Официально трудоустроена, где характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога и фтизиатра не состоит. Разведена, на иждивении имеет малолетних и несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова Т.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, ее состояние беременности, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мартынова Т.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом учитывается по каждому преступлению рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено оснований для изменения подсудимой Мартынова Т.П. категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Мартынова Т.П., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Мартынова Т.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, согласно которых Мартынова Т.П. совершила два умышленных особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по приговору, которым ей была отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимой. С учётом изложенного, а также положений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к однозначному выводу о невозможности сохранения Мартынова Т.П. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исправления Мартынова Т.П. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, и положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение и отсрочка отбывания наказания в отношении Мартынова Т.П. не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет в отношении Мартынова Т.П. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимой Мартынова Т.П. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и её материального положения.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение Мартынова Т.П. во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, состояние беременности подсудимой и наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Мартынова Т.П. преступлений и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения Мартынова Т.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

С учётом совершения Мартынова Т.П. совокупности преступлений, одно из которых является оконченным особо тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения Мартынова Т.П., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Мартынова Т.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Мартынова Т.П. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Мартынова Т.П. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимой Мартынова Т.П. адвокатами Макаровым М.С. и Никулиным О.О.. С учетом материального положения виновной, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее семьи, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Т.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Мартынова Т.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мартынова Т.П. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить Мартынова Т.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартынова Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- чек о переводе денежных средств, в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +№; - оптический носитель информации CD-R, предоставленный по мотивированному запросу ПАО «Сбербанк» - хранящиеся в материалах уголовного дела № –оставить при деле;

- спичечный коробок, один фрагмент из полимерного материала, два свертка из двойных фрагментов полимерного материала, два фрагмента нити фиолетового цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "псевдоним", спичечный коробок, сверток из двойных фрагментов полимерного материала, фрагмент нити фиолетового цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, уничтожить.

- вещество, остаточной массой 1,744 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее в своем составе наркотические средства: "наркотик", добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "псевдоним", вещество, остаточной массой 0,621 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее в своем составе наркотические средства: "наркотик", обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра, по месту жительства Мартынова Т.П., по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи компании МТС с абонентским номером +№ с номерным обозначением 89№, и с картой памяти «Micro SD HC 4Gb Apacer»; карту № принадлежащую ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Мартынова Т.П., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть по принадлежности Мартынова Т.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова

Приговор по делу № 1-306/2019 от 28.03.2019

1-306/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица