Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2017 ~ М-450/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-758/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием представителя заявителя - помощника Магаданского транспортного прокурора Магнушевской Е.П., представителей заинтересованных лиц - представителя ТУ Росимущества в Магаданской области Толстовой Л.И., представителей Магаданской таможни Кузнецовой Н.Ю., Махалиной Е.В., Гусевой Е.В., представителя Управления Россельхознадзора по Магаданской области Шапиро П.Б., представителя ПАО «Магаданский морской торговый порт» Пруняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 апреля 2017 года гражданское дело по заявлению Магаданского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский транспортный прокурор обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – товара (мясопродукции) «курица домашняя части тушек необваленные, мороженные», производства США, в количестве 36 мест, хранящиеся в рефконтейнере №, и обращении данного товара в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения.

В обоснование заявления указал, что решением Магаданского городского суда от 18 сентября 2012 года по гражданскому делу № 2-4304/2012 удовлетворены исковые требования Магаданского транспортного прокурора об обязании ООО «Ульяна» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по вывозу с территории постоянной зоны таможенного контроля в Магаданском морском торговом порту и уничтожению мясопродукции: «курица домашняя части тушек необваленные, мороженные». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ульяна» прекратило свою деятельность 07 декабря 2012 года, решение суда до настоящего времени не исполнено.

При проведении 20 июня 2016 года Магаданской таможней осмотра с привлечением государственных инспекторов ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте установлено, что в постоянной зоне таможенного контроля в Магаданском морском торговом порту в контейнере № в картонных коробках находятся куриные окорочка. Коробки повреждены, обсеменены мертвыми мухами, имеют резкий гнилостный запах с явными признаками разложения.

Дальнейшее нахождение в морском порту Магадан мясопродукции, сроки хранения которой истекли, без соблюдения необходимого температурного режима может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просил заявление удовлетворить.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представители ТУ Росимущества в Магаданской области и Магаданской таможни возражали против удовлетворения заявления Магаданского транспортного прокурора, поскольку товар – мясопродукция, о признании которой бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения, отсутствует, так как предположительно сгнила в 2007 году.

С целью установления наличия вышеуказанного товара, представителями заявителя и заинтересованных лиц ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр содержимого контейнера №, находящегося в постоянной зоне таможенного контроля в Магаданском морском торговом порту. Составлен акт № 8 таможенного осмотра помещений и территорий.

В результате осмотра установлено, что в контейнере № находятся 36 картонных коробок с наклеенными этикетками белого цвета, на которых типографским способом напечатано: «№ дата производства ДД.ММ.ГГГГ, номер предприятия № продукция изготовлена в США, наименование продукции: куриные окорочка». Коробки с продукцией сплющены, деформированы, истлевшие, обсыпаны мёртвыми мухами. В коробках просматривается темная масса, которая имеет резкий гнилостный запах с явными признаками биологического разложения.

Из приложенных к акту № от ДД.ММ.ГГГГ письменных пояснений начальника отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Магаданской области Шапиро П.Б. следует, результатом осмотра установлено, что органические отходы, вперемешку с остатками тары от товара, хранившегося в контейнере №, на настоящий момент не являются продукцией животного происхождения.

Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Магаданской области Тихоокеанского морского управления РПН Матьковым К.П. даны рекомендации произвести в соответствии с требованиями природоохранного законодательства утилизацию твердых бытовых отходов, а именно упаковкой (сгнивших коробок) от товара (мясопродукции). Товар не будет являться опасным для окружающей среды, так как он в ревконтейнерах отсутствует из-за 100% разложения.

В связи с вышеуказанными установленными обстоятельствами Магаданским транспортным прокурором в судебном заседании 18 апреля 2017 года заявлено об отказе от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения.

Представители ТУ Росимущества в Магаданской области, Управления Россельхознадзора по Магаданской области, ПАО «Магаданский морской торговый порт» полагали возможным принять отказ прокурора от заявления, представители Магаданской таможни оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Разрешая заявление прокурора об отказе от заявленного требований, выслушав мнение представителей заинтересованных лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Магаданским транспортным прокурором заявлено требование о признании движимой вещи безхозяйной, обращении её в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Вместе с тем, в ходе осмотра установлено отсутствие товара, о признании которого бесхозяйным просит Магаданский транспортный прокурор.

При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия от Магаданского транспортного прокурора отказа от заявления. Данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился в суд Магаданский транспортный прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, абз. 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Магаданского транспортного прокурора от заявления о признании бесхозяйной движимой вещи – товара (мясопродукции) «курица домашняя части тушек необваленные, мороженные», в количестве 36 мест, хранящейся в рефконтейнере №, в постоянной зоне таможенного контроля в Магаданском морском торговом порту, и обращении в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения.

Производство по гражданскому делу № 2-758/2017 по заявлению Магаданского транспортного прокурора о признании бесхозяйной движимой вещи, и обращении в собственность Российской Федерации для последующего уничтожения, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сергиенко