Определение по делу № 2-3087/2013 ~ М-2613/2013 от 22.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2013 года                                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л.П., при участии представителя истца Шаниной <ФИО>6, ответчика Чебанюк <ФИО>7, представителя ответчика Федосеева <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Величество трапеза» к Чебанюк <ФИО>9 о взыскании компенсации за вред, причиненный деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Величество трапеза» обратилось в суд с иском к Чебанюк В.С., указав, что <Дата обезличена> в ООО «Русская трапеза» принят на работу в качестве водителя Чебанюк В.С., <Дата обезличена> года рождения. С указанным работником заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности. В обязанности водителя Чебанюк В.С входило развоз производимых предприятием «Русская трапеза» замороженных полуфабрикатов (пельменей, вареников, блинов), также сбор наличных денежных средств в качестве платы за товар с магазинов, являющихся покупателями поставщика ООО «Русская трапеза». Трудовой договор с Чебанюк В.С. прекращен <Дата обезличена> года. При подписании в 2011 году ООО «Русская трапеза» актов сверок с магазинами обнаружилось, что с некоторых магазинов водителем Чебанюк В.С. была собрана, но не сдана в кассу организации-работодателя оплата за поставленный товар. К исковому заявлению приложены акты о выявлении недостачи денежных средств за период с <Номер обезличен>. по <Дата обезличена> г., которые подписаны ИП Евдокимов, ООО «Газстройкомплект», ООО «Лайф», ИП Тимофеев, ИП Бадалян, ИП Савельев. Приговором суда Чебанюк В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Чебанюк В.С. возвратил денежные средства, которые были им присвоены. Кроме того, Чебанюк В.С. своими действиями нанес вред деловой репутации ООО «Русская трапеза». Многие из контрагентов, у которых Чебанюк В.С. получил денежные средства и обратил их на собственные нужды, прекратили сотрудничество с ООО «Русская трапеза», посчитав, что организация не вызывает должного доверия. Данный факт негативно отразился на деловой репутации организации, снижены объема продаж. Истец оценивает вред, нанесенный действиями Чебанюк В.С. деловой репутации организации в <Номер обезличен> рублей. С <Дата обезличена> ООО «Русская трапеза» переименована в ООО «Величество трапеза», что подтверждается свидетельствами о внесении изменений в ЕГРЮЛ <Номер обезличен>, а также внесением изменений в устав организации. Истец просил суд взыскать с Чебанюк В.С. в свою пользу <Номер обезличен> рублей - компенсацию за вред, причиненный деловой репутации, <Номер обезличен> рублей - транспортные расходы, <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в принятии заявления ООО «Величество трапеза» к Чебанюк В.С. в части исковых требований о взыскании транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении уголовного дела, отказано, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На разрешение сторон в судебном порядке поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решения суда.

Представитель истца Шанина С.Н., действующая по доверенности от <Дата обезличена> г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Чебанюк В.С., представитель ответчика Федосеев А.А., действующий по ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Из заявления ООО «Величество трапеза», поданного в порядке ст. 42 УПК РФ мировому судье судебного участка № <...>, следует, что истцы просили взыскать с Чебанюк В.С. в свою пользу <Номер обезличен> рублей - компенсацию вреда, нанесенного деловой репутации организации, <Номер обезличен> - транспортные расходы, <Номер обезличен> рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> Чебанюк В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства с размере <Номер обезличен> рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Величества трапеза» о взыскании с Чебанюк В.С. морального вреда отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что требования ООО «Величество трапеза» разрешены приговором мирового судьи судебного участка № <...>, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Величество трапеза» к Чебанюк <ФИО>10 о взыскании компенсации за вред, причиненный деловой репутации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              О. М. Трифонова