Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-30/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-736/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой ОС действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Кирилловскому ДА, Лаптеву ЕФ о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Нефедова О.С. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Слепцову И.В., Кирилловскому Д.А. Лаптеву Е.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она и ее дети являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора мены от 28.10.2016, однако, зарегистрированные в квартире ответчики, не желают снятся с регистрационного учета в добровольном порядке, хотя в квартире не проживают и не имеют вещей в спорном жилом помещении.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

Определением суда от 12.02.2019 производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований истца к Слепцову И.В., прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к указанному ответчику.

В судебном заседании истец Нефедова О.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кирилловский Д.А., Лаптев Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещенные о явке в суд по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом заключение прокурора полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Нефедова О.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО5, является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора мены (л.д.4-5), что также следует из выписки из ЕГРН от 17.11.2016.

Из содержания указанного договора следует, что предыдущему собственнику квартиры Слепцовой Т.Н., спорное жилое помещение принадлежало на основании договора купли-продажи от 23.01.2001 (п.2 договора).

Согласно копии домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ответчики, что также подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 14.01.2019

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, право пользования за ответчиками, зарегистрированными в указанном жилом помещении, не сохранены, в квартире ответчики не проживает, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании Кирилловского Д.А., Лаптева Е.Ф. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой ОС действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Кирилловскому ДА, Лаптеву ЕФ о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кирилловского ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаптева ЕФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 12.02.2019.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Филипов В.А.

Дело № 2-736/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой ОС действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Слепцову ИВ, Кирилловскому ДА, Лаптеву ЕФ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова О.С. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Слепцову И.В., Кирилловскому Д.А., Лаптеву Е.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она и ее дети являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, однако, зарегистрированные в квартире ответчики, не желают снятся с регистрационного учета в добровольном порядке, хотя в квартире не проживают и не имеют вещей в спорном жилом помещении.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании Нефедова О.С. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Слепцову И.В., поскольку как ей недавно стало известно, указанный ответчик умер и снят с регистрационного учета, никаких прав и законных интересов истца не нарушает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о явке в суд по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений от лиц присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Нефедовой О.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Слепцову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-736/2019 по иску Нефедовой ОС действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Слепцову ИВ, Кирилловскому ДА, Лаптеву ЕФ о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в части заявленных исковых требований к Слепцову ИВ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          Филипов В.А.