Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-276/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В.,

подсудимого Маргиева Зураби Викторовича,

защитника адвоката Кузьменко Т.А., представившей удостоверение №2323 и ордер №4825/3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маргиева Зураби Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 15.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маргиев З.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    1. 29.10.2017г. примерно 04 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в ней никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. В период времени примерно с 04 час. 00 мин. по 04 час. 40 мин. этого же дня, точное время следствием не установлено, незаконно находясь в жилище, Маргиев З.В. намеревался совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, - ювелирных изделий и денежных средств. Однако, Маргиев З.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в указанной квартире ювелирные изделия и денежные средства, после чего скрылся с места преступления.

    2. Кроме того, 05.11.2017г. примерно в 03 час. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес> Убедившись, что в ней никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. В период времени примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 45 мин. этого же дня, точное время следствием не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил из квартиры принадлежащее ФИО2 имущество: 18 юбилейных монет из металла номиналом 10 руб. серии «70 лет Победы в Великой Отечественной войне»; одну памятную бумажную банкноту номиналом 100 руб.; 25 памятных монет из металла номиналом 10 руб. на общую сумму 400 руб., а также подвеску из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 3000 руб.; сувенирные металлические монеты, представляющие материальной ценности для потерпевшего; а всего имущества на общую сумму 3 400 руб. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 3 400 руб.

    3. Кроме того, 02.12.2017г., примерно в 04 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в ней никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. В период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 40 мин.этого же дня, точное время органами следствия не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил из квартиры принадлежащее ФИО3 имущество: одну пару серег с кристаллами «Svarovski» стоимостью 5300 руб.; одну бутылку виски «Chivas Regal» объемом 0,5 литра стоимостью 1000 руб.; одну бутылку водки «Белая березка» объемом 0,5 литра стоимостью 300 руб.; одни наручные часы фирмы «Omax» стоимостью 2300 руб.; одни наручные часы фирмы «TISSON» стоимостью 5000 руб.; одну цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 1000 руб.; одну подвеску из серебра 925 пробы стоимостью 2000 руб.; один флакон туалетной воды фирмы «Chanel Allure Home Sport» стоимостью 6000 руб.; один сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 1210 руб. 65 коп., в котором находились одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 9204244328, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и карта памяти microSDHC марки Kingston 4Gb, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; одну пару серег из золота 585 пробы стоимостью 5000 руб., а всего чужого имущества на общую сумму 29 110 руб. 65 коп. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 29 110 руб. 65 коп.

    4. Кроме того, 03.12.2017г. примерно в 04 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. В период времени примерно с 04 час. 00 мин. по 04 час. 45 мин. этого же дня, точное время органами следствия не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: одно кольцо из золота 585 пробы с камнями - пятью бриллиантами стоимостью 3625 руб.; одно кольцо из золота 585 пробы с камнем – топаз стоимостью 2 175 руб.; одну цепочку из золота 585 пробы стоимостью 5 800 руб.; один браслет из золота 585 пробы стоимостью 3625 руб.; одну пару серег из золота 585 пробы с камнями - тремя сапфирами и шестью бриллиантами стоимостью 6525 руб.; одну пару серег из золота 585 пробы с камнями - двумя бриллиантами стоимостью 4350 руб.; одну пару серег из золота 585 пробы с камнями - одним сапфиром и тремя фианитами стоимостью 5075 руб.; одну подвеску в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 2900 руб., одну подвеску из золота 585 пробы в форме цветка стоимостью 2900 руб.; одну пару серег из золота 585 пробы с камнями – фианитами стоимостью 1740 руб.; одну пару серег из золота 585 пробы с камнями – бриллиантами стоимостью 1 740 руб.; один браслет из серебра 925 пробы с четырьмя подвесками из серебра 925 пробы стоимостью 16 500 руб.; одно кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 400 руб.; одно кольцо из серебра 925 пробы с камнями – фианитами стоимостью 300 руб.; одну подвеску из серебра 925 пробы с камнями – десятью фианитами стоимостью 1300 руб.; одну пару серег из серебра 925 пробы с камнем – гранат стоимостью 400 руб.; одну подвеску в виде креста из серебра 925 пробы с камнями - фианитами стоимостью 400 руб.; денежные средства в размере 11 000 руб., одну серьгу (бижутерия), не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего чужого имущества на общую сумму 70 755 руб. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 70 755 руб.

    5. Кроме того, 17.12.2017г. примерно в 04 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. Примерно с 04 час. 00 мин. по 04 час. 35 мин. этого же дня, точное время органами следствия не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил принадлежащие ФИО5 имущество: одно кольцо из золота 585 пробы с камнями - тремя фианитами стоимостью 5 000 руб.; одно кольцо из золота 585 пробы с камнем – фианитом стоимостью 5 000 руб.; одну цепочку из золота 585 пробы стоимостью 10 000 руб.; денежные средства в размере 5 000 руб.; выпрямитель для волос торговой марки «Philips» стоимостью 2066 руб. 58 коп., а всего чужого имущества на общую сумму 27 066 руб. 58 коп. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 27 066 руб. 58 коп.

    6. Кроме того, 25.02.2018г. примерно в 03 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. Примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 25 мин. этого же дня, точное время органами следствия не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество: один браслет PANDORA из серебря 925 пробы с тремя подвесками из серебра 925 пробы общей стоимостью 8 000 руб.; одну цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7 000 руб.; одну подвеску в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 3 000 руб.; одну пару серег в форме колец из золота 585 пробы стоимостью 5 000 руб.; одну пару серег в форме замка из золота 585 пробы стоимостью 5 000 руб.; одну подвеску в форме цветка из серебра 925 пробы с вставкой из золота 585 пробы стоимостью 2 000 руб., а всего чужого имущества на общую сумму 30 000 руб. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

    7. Кроме того, 01.05.2018 г. примерно в 04 час. 00 мин., точное время органами следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества из жилища, Маргиев З.В. подошел к входной двери <адрес>. Убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в указанное жилище. Примерно с 04 час. 00 мин. по 04 час. 40 мин. этого же дня, точное время органами следствия не установлено, Маргиев З.В., незаконно находясь в жилище, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 30 000 руб., а также имущество; одно обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5000 руб.; одно обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8000 руб., а всего чужого имущества на общую сумму 43 000 руб. С похищенным имуществом Маргиев З.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 43 000 руб.

Подсудимый Маргиев З.В. виновным в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал себя полностью. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Болдырев Ю.В. и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО3 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО5 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО6 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Маргиева З.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО7 правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Маргиев З.В. совершил 6 тяжких преступлений и покушение на совершение тяжкого преступления, ранее не судим. В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено. В связи с изложенным, суд назначает по каждому эпизоду наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований как для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений, так и для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Маргиеву З.В. назначается путем частичного сложения.

    Исковые требования: потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 3400 руб.; потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 27900 руб.; потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 70755 руб.; потерпевшей ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 25000 руб.; потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 43000 руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргиева Зураби Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО1 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО3 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО4 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО5 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО6 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО7 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Маргиеву Зураби Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2018 года, засчитав в него время содержания под стражей с 15.05.2018 г. по 26.11.2018г. включительно с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маргиеву З.В. оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

    Взыскать с Маргиева З.В. в пользу потерпевших: ФИО2 материальный ущерб в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб.; ФИО3 материальный ущерб в размере 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) руб.; потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 70 755 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.; потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.; потерпевшего ФИО7 материальный ущерб в размере 43 000 (сорок три тысячи) руб.

    Вещественные доказательства:

    - одну сувенирную монету с надписью «АСТРАХАНЬ», упакованную в футляр из прозрачного пластика; одну сувенирную монету с надписью «РОЗА ХУТОР КРАСНАЯ ПОЛЯНА», упакованную в футляр из прозрачного пластика; одну сувенирную монету с надписью «СОЧИ КРАСНАЯ ПОЛЯНА», упакованную в футляр из прозрачного пластика, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей;

    - двусторонний цилиндровый механизм замка с ключом от входной двери <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, возвратить потерпевшей ФИО1;

        - мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT–S5620» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти microSDHC марки Kingston 4Gb, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить у потерпевшего;

        - одну серьгу из металла желтого цвета (бижутерия), находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей;

- выпрямитель для волос торговой марки «Philips» модели «HP 8343», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей;

    - джинсы синего цвета с логотипом «COLIN’S JEANS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, возвратить Маргиеву З.В.;

    - мини-дрель с логотипом «Диолд МЭД-2-МФ» с комплектующими к ней (бывшими в употреблении кругами из металла различного диаметра в количестве 13 шт., кругами из войлока в количестве 3 шт.; сверлами из металла в количестве 2 шт.; бывшими в употреблении насадками на дрель для шлифовки в количестве 18 шт., ключами для смены насадок) в пластиковой коробке черного цвета с логотипом «Диолд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

    - двусторонний цилиндровый механизм замка с ключом от входной двери <адрес>, двусторонний цилиндровый механизм замка с ключом от входной двери <адрес>, цилиндровый механизм запирания замка с ключом от входной двери <адрес>, цилиндровый механизм запирания замка с ключом от входной двери <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, возвратить соответственно потерпевшим: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, по принадлежности;

    - фрагмент листа бумаги, 3 фрагмента полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

    - пять фрагментов прозрачного полимерного материала, гигиеническую губную помаду «Мое солнышко», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                           Карпова Е.Р.