Решение по делу № 2-2240/2015 ~ М-2061/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2240/2015    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     24 августа 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.,

представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ - Гафарова Ф.Ф., действующего на основании доверенности <№> от <дата обезличена> года

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мерзлякова М.С. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков М.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Красничковым К.А. на него было наложено взыскание в виде выговора по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания, а именно выражение нецензурной бранью. С данным постановлением он категорически не согласен, поскольку лингвистическая экспертиза, подтверждающая данный факт, не проводилась.

Заявитель Мерзляков М.С. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Гафаров Ф.Ф. в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований. Пояснил, что постановление о применении к осужденному меры взыскания вынесено законно и обоснованно, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Предоставил материлы из личного дела осужденного Мерзлякова М.С., отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия отсутствующего заявителя, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Выслушав представителя заинтересованного лица, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения заявления Мерзлякова М.С., <дата обезличена> составлен акт <№> о том, что осужденный Мерзляков М.С., <дата обезличена> в присутствии сотрудников исправительного учреждения употреблял нецензурные слова, тем самым нарушил ст. 11 УИК РФ, ПВР ИУ п.15, гл.3 утвержденный приказом МЮ РФ № 205 от 03.11.2005.

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <дата обезличена>, осужденному Мерзлякову М.С. объявлен выговор.

Выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <№> от <дата обезличена> подтверждается, что осужденному Мерзлякову М.С. объявлен выговор.

Согласно акта от <дата обезличена> Мерзляков М.С., <дата обезличена> отказался поставить подпись в графе «Взыскание мне объявлено» в постановлении о применении к осужденному меры взыскания по факту допущенного им нарушения, выразившегося в том, что осужденный <дата обезличена> в 17 часов 15 минут, в кабинете 2.8 административного здания № 1 жилой зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ употреблял нецензурные слова в присутствии сотрудников администрации ИУ.

Исходя из справки инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Терехина Д.М. проведена беседа с осужденным Мерзляковым М.С., <дата обезличена>, по факту допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, <дата обезличена>, в 17 час.15 мин., в кабинете 2.8 административного здания штаба <№> жилой зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Мерзляков М.С. употреблял нецензурные слова в присутствии майора внутренней службы Борисова А.В., майора внутренней службы Макарова Д.В., лейтенанта внутренней службы Матушкина А.С., тем самым нарушил ст. 11 УИК РФ, ПВР ИУ п.15, гл.3 утвержденный приказом МЮ РФ <№> от <дата обезличена>

Из справки о поощрениях и взысканиях от <дата обезличена> следует, что Мерзляков М.С., <дата обезличена> года рождения поощрений и взысканий не имеет.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ постановление от <дата обезличена> о применении к осужденному Мерзлякову М.С. меры взыскания в виде выговора вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения в пределах сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При таких обстоятельствах доводы заявителя Мерзлякова М.С. являются необоснованными.

    Судом не установлены основания, свидетельствующие о незаконности вынесения постановления <дата обезличена> о наложении Мерзлякову М.С. взыскания в виде выговора по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания, а именно выражение нецензурной бранью.

    На основании изложенного суд находит исковое заявление Мерзлякова М.С. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мерзлякова М.С. об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 Н.В. Коргун

...

...

...

...