Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2011 ~ М-1475/2011 от 01.08.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года                                                         город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Алексеева А.В.

при секретаре Телебе С.Г.,

с участием Крамаревой О.В., ее представителя адвоката Почуевой Л.Н., представителя командира и жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> майор юстиции Касьянова А.В.,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта Крамаревой О.В. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных со снятием заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Крамарева указала в заявлении, что проходит военную службу по контракту с 1993 года в войсковой части <данные изъяты>, где в 1994 года была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях. После заключения в 1996 году брака с Крамаревым В.П. принадлежавшая ему на праве собственности однокомнатная квартира № 52 в доме № 23/2 по ул. Новосибирской в г. Воронеже была им продана и с целью улучшения жилищных условий на полученные от такой продажи денежные средства и дополнительно вложенные супругами незначительные совместные таковые в апреле 2000 года была приобретена двухкомнатная квартира № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже, право собственности на которую было оформлено на ее супруга. В указанной квартире заявитель была зарегистрирована по месту жительства с мая 2000 года, в связи с чем в 2001 года была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по месту службы. 11 ноября 2010 года она была снята с регистрационного учета в этой квартире, 15 ноября 2010 года зарегистрировалась по адресу воинской части в г. Воронеже, после чего, как не имеющая жилых помещений, обратилась по команде о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и была поставлена на такой учет. 17 ноября 2010 года брак между нею и Крамаревым В.П. был расторгнут, на основании договора от 2 марта 2011 года между последним и ею при разделе совместно нажитого имущества Крамареву перешли 7/8 долей квартиры № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже, а ей - 1/8 доля, так как ее вложение денежных средств в приобретение этой квартиры было незначительным. На состоявшемся 29 апреля 2011 года заседании жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, изложенном в протоколе № 5, было принято решение о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылками на намеренное ухудшение ею жилищных условий в ходе состоявшегося 2 марта 2011 года раздела ранее занимаемой квартиры с бывшим супругом, и такое решение было утверждено командиром войсковой части <данные изъяты>.

Полагая свои права нарушенными, Крамарева, с последующими уточнениями, просила суд признать незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года изложенное в протоколе № 5 о снятии заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и признать неправомерными действия командира войсковой части <данные изъяты> по утверждению решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года изложенного в протоколе № 5.

В судебном заседании Крамарева поддержала заявление и пояснила, что в мае 2000 года вселилась в приобретенную в период брака с Крамаревым В.П. квартиру № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения без каких-либо ограничений по сроку и условиям пользования таковой, где проживала только вдвоем с супругом и была обеспечена общей площадью жилого помещения по установленным в г. Воронеже нормам. Еще состоя в зарегистрированном браке с Крамаревым, в ноябре 2010 года самостоятельно обратилась с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире ввиду не сложившихся отношений с супругом, после чего стала проживать и проживает до настоящего времени на съемной квартире в г. Воронеже, не имея права пользования другими жилыми помещениями. Полагая, что при сложившихся обстоятельствах и имеющейся у нее выслуге лет, она вправе претендовать на обеспечение жилым помещением по месту службы, в декабре 2010 года она обратилась по команде о принятии на жилищный учет и о положительном рассмотрении такого ее обращения в том же месяце она было уведомлена секретарем жилищной комиссии Беляевой. В ходе внесудебного раздела данной квартиры в марте 2011 года она посчитала себя не имеющей права претендовать на большую долю в таковой, как вложившую меньше денежных средств при ее покупке, произвести такой раздел в судебном порядке не пожелала ввиду плохого состояния здоровья бывшего супруга, и такие ее действия неправомерно были расценены жилищной комиссией и командованием части при принятии оспариваемого решения как совершенные с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель заявителя поддержала требования своего доверителя.

Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> заявление Крамаревой не признал и пояснил, что поскольку решение жилищной комиссии войсковой части от 12 декабря 2010 года, изложенное в протоколе № 9, о принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях не вступило в законную силу в связи с не утверждением такового, как незаконного, командиром части, то оспариваемым решением жилищной комиссии части от 29 апреля 2011 года, утвержденным командиром части, Крамаревой фактически было отказано в удовлетворении ее рапорта от 2 декабря 2010 года о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, при этом жилищная комиссия и командир части обоснованно исходили из того, что будучи обеспеченной по установленным нормам в качестве члена семьи собственника нажитым по время брака жилым помещением, но добровольно прекратив пользование данной квартирой № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже в ноябре 2010 года и уступив в марте 2011 года более половины доли квартиры бывшему супругу при внесудебном разделе имущества, Крамарева совершила предусмотренные ст. 53 ЖК РФ действия, в связи с чем принятие ее на жилищный учет возможно не ранее установленного данной статьей ЖК РФ 5-летнего срока.

Заслушав стороны, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Крамаревой по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о браке таковой был заключен между Крамаревой (Макеевой) О.В. и Крамаревым В.П. 26 июня 1996 года.

Из договора купли продажи квартиры от 25 апреля 2000 года и свидетельства о государственной регистрации права от 26 апреля 2000 года следует, что Крамарев В.П. приобрел квартиру № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже общей площадью 52.1 кв.м., после чего стал собственником данного жилого помещения.

Согласно записей в поквартирной карточке и паспорте Крамаревой 2003 803631 последняя была зарегистрирована по месту жительства в квартире № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже с 18 мая 2000 года по 11 ноября 2010 года, а согласно выписки из домовой книги в этой квартире, имеющей общую площадь 47.7 кв.м., по состоянию на 9 августа 2011 года проживает единолично Крамарев В.П.

Как видно из свидетельства о расторжении брака от 17 ноября 2010 года таковой между Крамаревой О.В. и Крамаревым В.П. был прекращен на основании совместного заявления супругов от 14 октября 2010 года.

Согласно рапорта Крамаревой она 12 декабря 2010 года обратилась по команде с просьбой постановить ее на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Как видно из подлинника протокола № 9 заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 12 декабря 2010 года, большинством голосов Крамарева была поставлена на учет в качестве нуждающихся в постоянном жилье, однако такой протокол не утвержден командиром войсковой части <данные изъяты> и в нем отсутствуют подписи членов жилищной комиссии - помощника командира части по правовой работе - начальника группы правового обеспечения Мотичка А.И. и помощника начальника группы правового обеспечения Касьянова А.В.

Свидетель Беляева показала в суде, что исполняя обязанности секретаря жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> и в отсутствие у нее юридического образования, хотя протокол № 9 заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 12 декабря 2010 года не был утвержден командиром части, ошибочно сообщила Крамаревой о принятии ее на жилищный учет по итогам такого заседания жилищной комиссии и внесла сведения об этом в предназначенный для всеобщего обозрения список из 87 военнослужащих части, признанных нуждающимися в жилых помещениях, который также ошибочно, без проверки протоколов заседаний жилищной комиссии, был 11 января 2011 года утвержден временно исполнявшим обязанности командира части лицом, вследствие чего при написании ею протокола № 5 заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года она также ошибочно указала о принятии комиссией решения об исключении Крамаревой из списков нуждающихся в жилых помещениях, в то время как следовало указать об отказе во включении ее в такие списки.

Как видно из надлежаще заверенной светокопии подлинника протокола № 5 заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты>, Крамарева была исключена из списков нуждающихся в жилых помещениях как добровольно уступившая в марте 2011 года более половины доли квартиры № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже бывшему супругу при внесудебном разделе имущества и, тем самым, совершившая действия, предусмотренные ст. 53 ЖК РФ.

Согласно статей 33 и 34 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и имущество, нажитое супругами во время брака, является таковым.

Статьей 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, который имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 53 того же Кодекса установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с Решением Воронежской городской думы от 7 июля 2005 года № 102-11 «Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения в г. Воронеже установлена в размере 11 кв.м. общей площади на одного человека.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду придти к выводу, что поскольку двухкомнатная квартира № 2 в доме № 2 по ул. Саврасова в г. Воронеже, имеющая общую площадь 47.7 кв.м., была нажита супругами Крамаревыми во время брака, заявитель была обеспечена жилым помещением по установленным нормам и наравне с супругом имела право владения, пользования и распоряжения данной квартирой, а отказавшись в марте 2011 года от прав на большую чем 1/8 долю квартиры в соответствии с заключенным с бывшим супругом договором, составляющую менее учетной нормы в г. Воронеже, Крамарева фактически совершила действия с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что в силу ст. 53 ЖК РФ дает основания быть принятым на такой учет не ранее, чем через пять лет со дня совершения этих действий, то оспариваемым решением жилищной комиссии и командира войсковой части <данные изъяты>, фактически отказавших Крамаревой во включении в списки нуждающихся в жилых помещениях, охраняемые законом права заявителя нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении ее заявления надлежит отказать.

Иная же трактовка заявителем и ее представителем положений действующего законодательства при тех же обстоятельствах является юридически несостоятельной.

Поскольку в удовлетворении заявления Крамаревой отказано, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для присуждения с войсковой части <данные изъяты> в пользу заявителя понесенных ею судебных расходов на оплату госпошлины не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Крамаревой <данные изъяты> признать незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года изложенное в протоколе № 5 о снятии Крамаревой О.В. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признать неправомерными действия командира войсковой части <данные изъяты> по утверждению решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2011 года изложенного в протоколе № 5, а также во взыскании с войсковой части <данные изъяты> в пользу Крамаревой О.В. судебных расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                       А.В. Алексеев

Секретарь судебного заседания                                                             С.Г. Телеба