Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 ~ М-47/2015 от 16.12.2014

№ 2-74/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 января 2015 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Еркову Ф.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратился в суд с иском к Еркову Ф.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерковым Ф.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Еркову Ф.Т. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Также договором предусматривалось, что при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик должен был уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика. Однако Ерков Ф.Т. не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерковым Ф.Т. со дня вступления в законную силу решения суда, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанную сумму ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерков Ф.Т. в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму, в которой указал, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» признаёт в полном объёме и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с нахождением в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерковым Ф.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Еркову Ф.Т. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца.

Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счёт заемщика.

Однако Ерков Ф.Т. в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платёж совершён им ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, которое в добровольном порядке Ерковым Ф.Т. не исполнено.

Как следует из содержания пункта 4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик должен уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не оспаривается ответчиком, задолженность Еркова Ф.Т. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Еркову Ф.Т. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком условий договора привело к тому, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был лишён финансовой выгоды, на получение которой рассчитывал при заключении договора с Ерковым Ф.Т., то есть условия договора были существенно нарушены ответчиком. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с Ерковым Ф.Т. со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Таким образом, кредитный договор <данные изъяты> будет считаться расторгнутым и кредитные отношения между Ерковым Ф.Т. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» будут прекращены именно с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, указание в решении суда о расторжении данного кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда является излишним.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Еркову Ф.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ерковым Ф.Т..

    Взыскать с Еркова Ф.Т. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <данные изъяты>.

Взыскать с Еркова Ф.Т. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Махаев