Приговор по делу № 1-152/2021 от 03.08.2021

УИД №

№ 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                                25 августа 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска Букатина М.В.,

подсудимого Нестерова А.А.,

защитника: адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ФИО7, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нестеров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут Нестеров А.А., вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 находился в гостях у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В это время, Потерпевший №1 передал Нестерову А.А. принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 к счету № и сообщил пин-код от нее, для того чтобы Нестеров А.А. снял с банковского счета деньги и купил спиртное. В этот момент у Нестерова А.А. возник единый преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 08 минут, Нестеров А.А., выполняя просьбу Потерпевший №1, используя ранее ставший ему известный пин-код от банковской карты Потерпевший №1, выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

    Затем, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение денежных средств, хранившихся на банковском счете №, действуя тайно, Нестеров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же день, находясь у банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного в остановочном павильоне «Красная Аптека» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 09 минут, используя ранее ставший ему известный пин-код от банковской карты Потерпевший №1, выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и в 05 часов 20 минут этого же дня операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, которые тайно похитил.

После чего, Нестеров А.А. вернулся в дом к Свидетель №1 и передал банковскую карту Потерпевший №1 Затем, Нестеров А.А., зная, что у Потерпевший №1 имеется пластиковая банковская карта, на счету которой находятся денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не видит его противоправные действия, а кроме них в комнате никого нет, подошел к Потерпевший №1 и на полу увидел лежащую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую он поднял с пола, и положил в карман своих брюк, тем самым ее, похитив, и ушел из дома Свидетель №1

    После чего, продолжая задуманное, Нестеров А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя вышеуказанную карту № и персональные средства доступа («пин-код»), без ведома и разрешения Потерпевший №1, совершил следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 19 минут совершил две покупки в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 19 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил две покупки и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут совершил покупку в магазине «Амбар», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» № выполнил операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут совершил покупку в магазине «Белорусские колбасы», расположенном на <адрес> и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> совершил покупку и расплатился денежными средствами, находившимися на счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вставив банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в терминал оплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    В результате умышленных преступных действий Нестерова А.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Нестеров А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривал совершение им преступления.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Нестерова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. С собой у него была кредитная карта «Сбербанк» номер которой он не знает с лимитом на <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО17 были Нестеров Алексей и Свидетель №2, проживающий на <адрес>. В вечернее время они приобрели в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес> спиртное и расплачивались кредитной картой. Кто расплачивался картой, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Нестеров Алексей спросил у него его, кредитную карту, чтобы приобрести спиртное. Он передал Нестерову Алексею свою карту и назвал пин код. Он Нестерову Алексею пояснил, чтобы он картой расплатился только за спиртное, а деньги снимать он не разрешал. После того как он передал Нестерову свою карту Нестеров с Свидетель №2 ушли. Через некоторое время Нестеров Алексей с Свидетель №2 вернулись к Свидетель №1 и принесли одну бутылку водки и сдачу <данные изъяты> рублей. Также Нестеров пояснил, что с его карты он снял <данные изъяты> рублей, на которые приобрели спиртное и продукты, а также расплачивались за такси. Также Нестеров пояснил, что больше его картой он не пользовался и деньги не снимал. Он взял у Нестерова свою карту и положил ее в «визитницу». Употребив спиртное, он усн<адрес> на следующий день, он продолжил употреблять спиртное, которое он покупал на денежные средства, которые находились на другой его карте «Мир». У Свидетель №1 он употреблял спиртное до ДД.ММ.ГГГГ. После того как он пришел домой он протрезвел и начал проверять CMC сообщения в своем телефоне и в этот момент он обнаружил, что кто-то без его ведома расплачивался в магазинах его кредитной картой. Он сразу же стал проверять наличие у него кредитной карты и в этот момент он обнаружил, что в его «визитнице» отсутствует данная карта. Он сразу же стал смотреть CMC и установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо расплатилось в различных местах на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он предположил, что его карту взял Нестеров Алексей, так как только он знал пин-код, который необходимо вводить в терминал оплаты. После это он стал искать Нестерова Алексея, чтобы выяснить, где находится его карта, но его он не нашел. Через некоторое время он встретил Свидетель №2 и спросил у него, кто пользовался его картой, на что он ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился с Нестеровым Алексеем, который в банкомате напротив «Красной аптеки» снимал деньги, но какую сумму снял Нестеров Алексей, он не знает. Не найдя Нестерова Алексея он обратился в полицию, где написал заявление и дал объяснения по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его кредитной карты совершил Нестеров Алексей. В настоящее время ему возмещен весь ущерб, причиненный данным преступлением, поэтому к Нестерову Алексею он никаких претензий материального характера не имеет (л.д.33-34).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59), ранее данные им при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснил, что у него есть знакомый – ФИО14 Так в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости пришел ФИО14 и они стали с ним употреблять спиртное. Употребляли спиртное они на протяжении нескольких дней. Кроме ФИО14 к нему в гости в этот период приходили ФИО2 и Свидетель №2. Он видел как ФИО14 давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное и продукты питания. Через некоторое время Нестеров А. вернулся с продуктами питания и спиртным. Так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, то он особо не следил за происходящим. Спустя несколько дней, он от ФИО14 узнал, что у последнего пропала его банковская карта, но кто взял банковскую карту ФИО16 он не видел. Через некоторое время ему стало известно, что банковскую карту ФИО16 похитил Нестеров и в последующем украл с нее денежные средства, принадлежащие ФИО14 (л.д.58-59)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-62), ранее данные им при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомый – Свидетель №1, который проживает по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в гости к ФИО8 гостях у ФИО8 находился ранее не знакомый ему мужчина, как потом он узнал, его зовут Потерпевший №1. Он, ФИО8 и ФИО14 стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время в гости к ФИО8 пришел также его знакомый – Нестеров Алексей, который присоединился к ним, и они все вместе стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у них кончилось спиртное, и тогда ФИО14 предложил Нестерову А. сходить в магазин и купить спиртное. Нестеров А. сказал, что у него нет денег, тогда ФИО14 согласился на предложение Нестерова А. и передал ему свою банковскую карту, а затем ФИО16 отозвал Нестерова А. в сторону и что-то сказал ему на ухо. После этого, Нестеров А. попросил его за компанию съездить с ним в магазин. Он согласился, и они на автомобиле такси поехали в магазин «Керосинка», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>. По пути в магазин, Нестеров А. попросил таксиста остановиться у банкомата, но точный адрес он сказать не может, поскольку было темно и он был пьян. Нестеров А. вышел из такси, и они вместе с ним пошли к банкомату. Находясь около банкомата, он плохо помнит происходящее, помнит только, что Нестеров снял деньги с банковской карты. Сколько снял денег с банковской карты Нестеров А. ему не известно. Затем Нестеров А. и он сели в автомобиль такси и поехали в магазин «Керосинка» <адрес>, где купили спиртное и продукты питания, за которые расплатился Нестеров А. денежными средствами, снятыми с банковской карты ФИО14 Затем с купленными продуктами и спиртным они вернулись в домовладение ФИО8, и продолжили употреблять спиртное. Когда они приехали в дом к ФИО17, то он видел, что Нестеров вернул банковскую карту ФИО14 Побыв еще некоторое время у ФИО17, он ушел к себе домой, а Нестеров и ФИО16 остались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел домой к ФИО17 и увидел, что в гостях у ФИО17 находится ФИО16. Они снова стали употреблять спиртное и через некоторое время снова пришел Нестеров А. Побыв некоторое время у ФИО17 он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он снова пришел к ФИО17, где уже находился ФИО14 и Нестеров А. Они снова стали употреблять спиртное и он после обеда несколько раз ходил с Нестеровым А. в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где Нестеров А. покупал различные продукты питания, сигареты и спиртное. Расплачивался Нестеров А.А. банковской картой, но он думал, что это его банковская карта. Пробыв некоторое время в гостях у ФИО8, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, он на <адрес> встретил ФИО14 и от него узнал, что во время распития спиртных напитков у него пропала банковская карта, которую ФИО14 ранее передавал ФИО1 Кроме этого, ФИО14 сказал, что с его банковской карты, кто-то без его ведома осуществляет покупки в магазинах <адрес>. ФИО14 спросил у него не видел ли он Нестерова А.? Он сказал ФИО14, что с Нестеровым А. он не виделся и где сейчас находится Нестеров А., он не знает. Кроме этого, он пояснил ФИО16, что ему также неизвестно где находится пропавшая у него банковская карта. За время нахождения у ФИО17 в гостях, в доме находились только Нестеров А., ФИО14 и он. Больше в гости к ФИО17 никто не приходил (л.д.60-62).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

Так, из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Моршанский» за №, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащей ему кредитной карты «Сбербанк», с которой в дальнейшем были украдены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № административного здания МО МВД России «Моршанский» и сотовый телефон «Honor А1», принадлежащий Потерпевший №1, на котором имеются смс-сообщения от номера «900» о списании денежных средств с банковского счета (л.д.6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен видеорегистратор «Trassir», с которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.24-25).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 было совершено 22 расходные операции на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 были похищены <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 были похищены 304,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 были похищены 34,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 были похищены <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 были похищены <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 были похищены <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 были похищены <данные изъяты> рублей (л.д.63-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в присутствии Нестерова А.А. и его защитника Хабаровой М.В. произведен осмотр компакт-диска, полученного из ПАО «Сбербанк» При воспроизведении указанного диска установлено, что на нем записаны 1 папка под названием «ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №», в которой содержаться два видеофайла под названием «Б-т-451891_лицо_11052021_50000» и «Б-т-451891_руки_11052021_50000».

При воспроизведени видеофайла «Б-т-451891_лицо_11052021_50000» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 5:07:30 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., подходит к банкомату, в 5:07:32 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., вставляет в банкомат банковскую карту, совершает манипуляции по вводу пин-карты и суммы. В период времени с 05:07:32 по 05:09:36 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., проделав несколько операций по снятию денег с банковской карты, получает из банкомата деньги с банковской карты, получает из банкомата деньги и банковскую карту и уходит от банкомата. Затем в 5:18:52 ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., снова подходит к банкомату, вставляет в банкомат банковскую карту, совершает манипуляции по вводу пин-кода и суммы. После чего в 05:20:34 ДД.ММ.ГГГГ мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., уходит от банкомата.

При открытии видеофайла «Б-т-451891_руки_11052021_50000» установлено, что на записи имеется изображение рук мужчины, осуществляющего снятие денежных средств в банкомате в период с 05:07:32 по 05:09:36 ДД.ММ.ГГГГ. и с 05:18:52 по 05:20:34 ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре Нестеров А.А. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях мужчина в кофте с длинным рукавом и спортивных брюках это он, и это он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 По окончании осмотра указанный компакт-диск помещен в файл, который был опечатан соответствующим образом и приобщен к материалам дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д.95-101, 102, 103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в присутствии Нестерова А.А. и его защитника ФИО9 произведен осмотр компакт-диска, с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк». При воспроизведении указанного диска установлено, что на нем записана 1 папка под названием «ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №», в которой содержаться два видеофайла под названием «Камера _2_19122020_183000» и «Камера_4_14052021_224000».

При воспроизведении видеофайла «Камера _2_19122020_183000» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:06 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., подходит к банкомату, держа в левой руке банковскую карту. В 22:49:06 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., вставляет в банкомат банковскую карту, совершает манипуляции по вводу пин-кода и суммы. В период с 22:49:06 по 22:56:27 мужчина, внешне похожий на Нестерова А.А., проделав несколько операций по снятию денег с банковской карты, в 22:56:27 получает из банкомата деньги и банковскую карту и уходит от банкомата.

При воспроизведении видеофайла «Камера_4_14052021_224000» на записи имеется изображение рук мужчины, осуществляющего снятие денежных средств в банкомате в период с 22:49:06 по 22:56:27. Участвующий в осмотре Нестеров А.А. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях мужчина в кофте с длинным рукавом и спортивных брюках это он, и это он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 По окончании осмотра компакт-диск помещен обратно в конверт, опечатан печатью и приобщен к материалам дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д.104-108, 109, 110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в присутствии Нестерова А.А. и его защитника Хабаровой М.В. произведен осмотр компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, полученного из магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>. При открытии указанного компакт-диска обнаружено, что на нем содержится 7 видеофайлов под названием «Пролетарская 52 карта-1», «Пролетарская 52 карта-2», «Пролетарская 52 карта-3», «Пролетарская 52 карта-4», «Пролетарская 52 карта-5», «Пролетарская 52 карта-6», «Пролетарская 52 карта-7».

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-1»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 13:02:17. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 13:02:23 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета и мужчина в костюме защитного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображены именно он и Фомин А.А. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит несколько покупок, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 13:03:33 Нестеров А.А. и ФИО10 уходят от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-2»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 13:04:13. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 13:04:28 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит покупку, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 13:04:58 Нестеров А.А. уходит от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-3»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 14:18:45. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 14:19:21 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит покупку, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 14:20:45 Нестеров А.А. уходит от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-4»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 14:21:17. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 14:21:21 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит покупку, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 14:23:20 Нестеров А.А. уходит от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-5»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 19:11:35. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 19:11:38 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета и мужчина в костюме защитного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображены именно он и ФИО10 Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит несколько покупок, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 19:12:23 Нестеров А.А. и ФИО10 уходят от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-6»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 20:15:27. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 20:15:31 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит покупку, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 20:17:39 Нестеров А.А. уходит от кассы.

При открытии видеофайла «Пролетарская 52 карта-7»,воспроизводится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается со времени 20:19:01. На изображении имеется помещение магазина «Пятерочка». В 20:19:30 к кассе вышеуказанного магазина подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он. Далее на осматриваемом видео Нестеров А.А. производит покупку, после чего Нестеров А.А. вставляет в платежный терминал банковскую карту, водит пин-код. Участвующий в осмотре подозреваемый Нестеров А.А. подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он и он расплачивается украденной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». В 20:25:37 Нестеров А.А. уходит от кассы.

По окончании осмотра компакт-диск помещен обратно в конверт, соответствующим образом опечатан и приобщен к материалам дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д.113-124, 125, 126).

Как следует из протокола проверки показаний Нестерова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Хабаровой М.В. подозреваемый Нестеров А.А. добровольно указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он совершал покупки, расплачивался банковской картой Потерпевший №1, которую он украл ранее. Затем, Нестеров А.А. добровольно указал на магазин «Амбар», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине он совершал покупки, расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Затем, Нестеров А.А. добровольно указал на магазин «Белорусские колбасы», расположенного в парке рядом с ДК <адрес>, пояснив, что в данном магазине он расплачивался банковской картой, украденной у Потерпевший №1 Затем, Нестеров А.А. добровольно указал на банкомат, расположенный в торце здания администрации <адрес>, пояснив, что в данном банкомате он снимал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Затем, Нестеров А.А. добровольно указал на остановочный павильон «Красная аптека», пояснив, что именно в банкомате, установленном в вышеуказанном остановочном павильоне, Нестеров А.А. снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.86-94).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Нестеров А.А. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> руб., которые потратил на личные нужды (покупку алкоголя, сигарет и продуктов питания) (л.д.16) суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку явка с повинной была сделала Нестеровым А.А. в отсутствии защитника.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Нестеровым А.А. в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч.1.2 ст.144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вина подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Подсудимый Нестеров А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания Нестерова А.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, где Нестерову А.А. в присутствии защитника была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее переданную Потерпевший №1 банковскую карту, снял <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, которые похитил. Затем он решил снова повторить операцию по снятию денег и ввел в банкомате сумму – <данные изъяты> рублей. Банкомат ему выдал вышеуказанную сумму, взяв при этом комиссию <данные изъяты> рублей, которые он также похитил. Больше он в этот день денег не снимал с банковского счета Потерпевший №1 Затем, когда он вернулся в дом Свидетель №1, с которым они вместе отдыхали, то он передал Потерпевший №1 его банковскую карту. При этом он это сделал, чтобы притупит бдительность Потерпевший №1, и он задумал украсть данную банковскую карту в удобный момент, чтобы его никто не видел, и снять оставшиеся на ней денежные средства. Они пробыли у ФИО17 в гостях еще пару дней. ДД.ММ.ГГГГ утром, он, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО16 спит, подошел к нему и увидел, что банковская карта Потерпевший №1 выпала из кармана брюк и лежит на полу. Он взял данную карту и положил к себе в карман. В этот момент они с ФИО14 находились в комнате вдвоем и за ним никто не наблюдал. После этого, он предложил ФИО18 сходить с ним в магазин и что-нибудь купить. Он не говорил ФИО18, что он украл банковскую карту ФИО16. Они пошли в магазин «Амбар», расположенный на <адрес> и там он совершал покупки, но что точно он покупал, не помнит. Расплачивался он банковской картой ФИО16, но ФИО18 он об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он с обеденного времени и до вечера ходил в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где совершал различные покупки и расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Продавцы магазинов у него не спрашивал, кому принадлежит банковская карта. Кроме этого, он в банкомате, расположенном в торце здания Администрации <адрес> снял <данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО16. Также он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Белорусские колбасы», расположенном в парке рядом с ДК. Всего он похитил с банковской карты ФИО14 <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, которая снималась за снятие наличных в банкомате. Когда на банковской карте закончились деньги, то он выбросил данную карту, но куда он ее выбросил, не помнит и показать не сможет. В настоящее время он возместил ущерб причинённый его действиями ФИО14 и извинился перед ним, последний его простил (л.д. 142-145).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Нестерова А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд принимает их во внимание, они нашли свое объективное подтверждение в вышеперечисленных доказательствах, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый Нестеров А.А. изначально получив ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с пин-кодом для покупки спиртного, приобретя его, в дальнейшем, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пользовался ею, обратив вышеуказанную банковскую карту в незаконное обладание, а именно незаконно снял денежные средства через банкомат. Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, пока потерпевший спал и не видел его противоправных действий, поднял лежащую на полу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитив, без ведома и разрешения Потерпевший №1, совершил несколько операций ДД.ММ.ГГГГ через платежные терминалы, представленные уполномоченными лицами торговых организаций «Амбар», «Белорусские колбасы» и «Пятерочка», оплатив свои покупки, а также произвел операцию по снятию денежных средств через банкомат, чем причинил ущерб собственнику.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по признаку совершения кражи чужого имущества «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены Нестеровым А.А. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате товаров в магазинах: «Амбар», «Пятерочка», «Белорусские колбасы», вставив банковскую карту в терминал оплаты, а также снятие денежных средств через банкоматы №, № ПАО «Сбербанк» с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с введением пин-кода, ставшим ему известным от потерпевшего.

В действиях Нестерова А.А. усматриваются все признаки хищения. Об умысле Нестерова А.А., направленном на совершение инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Какого-либо права на похищенное имущество Нестеров А.А. не имел. При этом действия Нестерова А.А. по хищению имущества потерпевшего были тайными, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, присутствующие при этом лица не осознавали противоправный характер его действий. Совершая кражу, Нестеров А.А. действовал умышленно, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Между действиями подсудимого Нестерова А.А. и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывалось именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности его действий. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

Кроме того, исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств по данному преступлению, суд соглашается с предъявленной квалификацией действий подсудимого как единое продолжаемое преступление. Данное преступление, следует считать оконченным, поскольку с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца Нестеров А.А. имел реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Нестеровым А.А. с банковской карты №, выпущенной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем со счета Потерпевший №1, в результате снятия Нестеровым А.А. денежных средств в банкомате в сумме <данные изъяты> рублей, была списана комиссия за снятие наличных в размере <данные изъяты> рублей, за каждое снятие. Таким образом, помимо суммы похищенного, Нестеровым А.А. Потерпевший №1 причинен иной дополнительный денежный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, а также отчетом по банковской карте Потерпевший №1 и иными доказательствами представленными стороной обвинения. Вместе с тем, органом предварительного расследования подсудимому Нестерову А.А. вменяется причинение материального ущерба только в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и ухудшать положение подсудимого, в связи с чем размер похищенных Нестеровым А.А. у Потерпевший №1 денежных средств суд определяет в <данные изъяты> - в размере вмененного следственным органом.

Суд не находит оснований для квалификации действий Нестерова А.А. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку доказательств выполнения Нестеровым А.А. объективной стороны мошенничества не представлено, наоборот, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не знал, что его банковская карта находится в руках Нестерова А.А. и не контролировал его действия, чем последний и воспользовался, осуществляя по ней операции, тем самым тайно похитив <данные изъяты> руб.

При определении подсудимому Нестерову А.А. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Нестеров А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

Исследуя данные о личности подсудимого Нестерова А.А., суд установил, что Нестеров А.А. судимости не имеет (л.д.159); к административной ответственности не привлекался (л.д.167); согласно характеристики, выданной Главой администрации Устьинского сельсовета 19.07.2021 Нестеров А.А. по месту жительства характеризуется положительно, скромен в поведении, трудолюбив, отзывчив, принимает активное участие в общественной жизни села. За время проживания на территории Устьинского сельсовета жалоб и заявлений на него в администрацию сельсовета от жителей села Устье не поступало (л.д.150); согласно характеристике, выданной по месту работы ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров А.А. работает у ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На протяжении всего времени показал себя исключительно с положительной стороны, морально устойчив, скромный, исполнительный, трудолюбивый, вежливый, общителен, готов всегда помочь товарищу, в коллективе пользуется уважением, производственные задания выполняет качество и в срок, постоянно работает над повышением своей квалификации, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.151); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.169, 170); согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес> Нестеров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ВС РФ, участия в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах, ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов не располагает. На воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов Нестеров А.А. не состоит, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы (л.д.161); в Моршанский филиал ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете в данном учреждении не состоит (л.д.163); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.165); по поводу гепатита, СПИДа в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.166);

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Нестеровым А.А. были выплачены потерпевшему денежные средства в счет возмещения ущерба по уголовному делу, потерпевший претензий материального характера к Нестерову А.А. не имеет, о чем им было сообщено следователю в ходе его допроса, а также отражено в протоколе его допроса ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил и сам подсудимый Нестеров А.А., суд, в силу положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Нестерову А.А. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении Нестерова А.А. несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению.

Признание вины подсудимым Нестеровым А.А. и раскаяние в содеянном судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на то, что явка с повинной Нестерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым признать ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в данном протоколе он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нестерову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания. Что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и на что указано органом предварительного расследования.

В то же время с учетом требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства факта нахождения Нестерова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют фактическое данные, которые бы подтверждали влияние состояние его опьянения на факт совершения данного преступления, а исследованные в суде доказательства не позволяют сделать вывод о значимости состояния опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, его влияния на возникновение его преступного поведения.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе судебного следствия было установлено, что Нестеров А.А. воспользовался денежными средствами, находящимися на счете, принадлежащем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо сведений о том, что он находился в указанные дни в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, поэтому оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль Нестерова А.А., и способствовало совершению данного преступления, суд не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Нестерову А.А. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Нестерова А.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Нестерову А.А. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Нестерова А.А., суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Нестерову А.А. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Наряду с этим, принимая во внимание возраст и социальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Нестерову А.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.54-55, 102, 109, 125) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нестерову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Нестерова А.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения Нестерову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковскому счету Потерпевший №1; три компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле № 1-152/2021;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    А. В. Мжельский