Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2013 от 26.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил         26 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Карнелюка С.С., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карнелюка С.С., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпелюк С.С.. совершил мелкое хулиганство. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут Карпелюк С.С., находясь в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, мешал нормальному отдыху семьи и соседей, тем самым нарушал спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании Карпелюк С.С. своей вины не признал, пояснив, что в подъезде <адрес> нецензурной бранью он не выражался. С заявлением в полицию обратилась его жена К.С.Г., с которой в последнее время сложились неприязненные отношения. Указывает на то, что жена его оговаривает.

Заслушав пояснения Карпелюка С.С. и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Карнелюка С.С. во вменяемом ему правонарушении.

Как следует из рапорта старшего прапорщика Нижнетагильского ОВО Васильева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 20 минут от дежурного поступило сообщение, что в подъезде <адрес> кто-то сильно стучит в квартиру №. По прибытии на место, со слов. К.С.Г. было установлено, что ее муж Карпелюк С.С. устроил скандал в подъезде, стучал в дверь квартиры №, выражался нецензурной бранью в адрес ее и соседей, на неоднократные замечания не реагировал, чем мешал спокойному отдыху граждан и нарушал общественный порядок.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях К.И.С. (дочь) и К.С.Г.(супруга), а также в заявлении последней, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в около <...> часов <...> минут именно Карпелюк С.С. в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью и громко стучал в дверь квартиры №, мешая их отдыху.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам.

Действия Карпелюка С.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, поскольку он в общественном месте выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, высказывая явное неуважение к обществу.

Признавая виновным Карпелюка С.С. в совершении мелкого хулиганства, суд исходит из того, что он своим поступком посягал на урегулированные правом правила поведения граждан. Допуская в речи нецензурную брань, Карпелюк С.С. нарушал общественный порядок, то есть систему сложившихся отношений между членами общества, включающую в себя правила взаимного поведения, общения, основанными на нормах нравственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что Карпелюк С.С. ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ. Карпелюк С.С. был задержан на <...> часов по протоколу об административном задержании, к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карнелюка С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок начала отбывания данного вида административного наказания со времени составления протокола об административном задержании, то есть с <...>. ДД.ММ.ГГГГ. С зачетом времени административного задержания считать Карпелюка С.С. отбывшим данный вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Судья        И.В.Кокорев