Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2017 от 31.07.2017

дело №

         Апелляционным определением от 07.11.2017 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.                                                                                                                                

П Р И Г О В О Р                                                                                                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тольятти                                                                                        «30» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Маргаленко Е.С.,

с участием государственных обвинителей - Семеновой К.В., Котко А.Я.,

подсудимого Малышева Е.М.,

защитника подсудимого - адвоката Верховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

04 <данные изъяты>.

На основании постановления от <данные изъяты>.

На основании постановления от <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Е.М.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился около торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где встретил ранее ему знакомого ФИО6, с которым у него состоялся разговор. В ходе разговора Малышев Е.М. обратил внимание, что у ФИО6 имеется представляющий для него материальную ценность предмет, а именно: мобильный телефон, который он решил открыто похитить. После того, как ФИО6 взял в правую руку принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», Малышев Е.М., реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО6 и открыто похитил, путем рывка, из руки последнего, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, с сим-картой компании «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Далее, Малышев Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью удержания похищенного имущества, желая беспрепятственно скрыться с места преступления, нанес удар кулаком правой руки в область правого плеча ФИО6, от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО6 потерял равновесие и упал на землю, при этом, желая приостановить дальнейшие преступные действия Малышева Е.М., ФИО6 потребовал вернуть принадлежащее ему имущество. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Малышев Е.М. с похищенным у ФИО6 имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Малышевым Е.М., совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Потерпевшая ФИО6 - не возражала рассмотреть дело в порядке особого производствабез проведения судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в суде свидетель Малышева Н.А. показала, что она является пенсионеркой, подсудимый - ее сын, помогает ей материально, имея неофициальный источник дохода, работает токарем, имеет заболевание <данные изъяты>.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, холост, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, со слов, имеет хронические заболевания, включая <данные изъяты>, пневмония, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья, состоящей на учете у участкового врача в ГБУЗ СО ТГКП №, не имеет отца, имеет степень кандидата в мастера спорта и награды за спортивные достижения.

Добровольное возмещение в полном объеме потерпевшему подсудимым морального вреда, причиненного преступлением, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

В материалах дела на л.д.12,21 имеется заявление Малышева Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, на л.д.26-27 имеются его показания, где подробно описывает обстоятельства совершения преступления, что судом признается чистосердечным признанием и обстоятельством, смягчающим его наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Добровольность написания указанного заявления подсудимый в суде подтвердил.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева Е.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, оказание им материальной помощи своей матери пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья, состоящей на учете у участкового врача в ГБУЗ СО ТГКП №, отсутствие отца, наличие степени кандидата в мастера спорта и награды за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву Е.М., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершённого подсудимым умышленно, фактические обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь с его изоляцией от общества и считает необходимым назначитьМалышеву Е.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы и без дополнительных наказаний, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст.64 УК РФ, нет. Все обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В силу п.«в» ч.1ст.58 УК РФ местом для отбывания назначенного наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышева ФИО12 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Малышеву Е.М. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Малышева Е.М. по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО6, оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 подпись                     Ю.Р. Гадельшина

Копия верна

Судья                                                                    Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а