Приговор по делу № 1-227/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-227/2018                                 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года                                  г. Березники     

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Потехина М.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потехина М.А., ....., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 28 февраля 2018 года на 01 марта 2018 года в подъезде № ..... дома № ..... по ул. № 1 в г. Березники Потехин М.А. незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - ....., массой 0,668 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Потехин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Старцев В.А., защитник – адвокат Алексеева Т.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Потехина М.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потехину М.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в избрании самоизобличающей позиции и даче полных, исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании стороной защиты заявлено, что Потехиным изобличено иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, которое в настоящее время задержано и подвергнуто уголовному преследованию. Данные сведения стороной обвинения не опровергнуты и принимаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Потехину М.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Потехиным М.А. деяния, а также обстоятельств его совершения, данные о личности Потехина М.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в момент задержания за совершение данного преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Потехину М.А. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и целям назначенного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, суд находит исключительными и позволяющими применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом, оснований для применения при назначения наказания Потехину М.А. правил ст. 73, ч.6 ст. 15, 53.1, 82.1 УК РФ, а так же оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Потехину М.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ..... хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 15.03.2018 года, квитанция №..... от 30.03.2018 года), следует хранить до рассмотрения уголовного дела № ....., в отношении иного лица (.....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потехина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потехину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.05.2018 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ..... хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № ..... от 15.03.2018 года, квитанция №..... от 30.03.2018 года), хранить до рассмотрения уголовного дела №..... в отношении иного лица (.....).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                .....                Ж.Ю. Маслова

.....