Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2021 ~ М-926/2021 от 04.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1084 по иску Малышевой А. Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Малышева А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.

В судебное заседание вторично не явилась истец Малышева А.Н., а также её представитель Карбаинова О.А., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Истец Малышева А.Н. и её представитель Карбаинова О.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Ответчик Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Малышева А.Н., а также её представитель Карбаинова О.А., действующая на основании доверенности, вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малышевой А. Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малышевой А.Н. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –