Решение по делу № 2-2040/2019 ~ м-1688/2019 от 09.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 1 264 204 рубля, 73 копейки, и состоит из суммы просроченного основного долга 1 091 343 рубля 24 копейки, просроченных процентов 155 063 рубля 73 копейки, неустойки за просроченный основной долг 9 416 рублей 45 копеек и неустойки за просроченные проценты 9 381 рубль 31 копейка, а также о взыскании и суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 14 521 рубль 02 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Ответчик многократно нарушал обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составила 1 264 204 рубля, 73 копейки, и состоит из суммы просроченного основного долга 1 091 343 рубля 24 копейки, просроченных процентов 155 063 рубля 73 копейки, неустойки за просроченный основной долг 9 416 рублей 45 копеек и неустойки за просроченные проценты 9 381 рубль 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку направленная ФИО2 по месту его регистрации судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении из-за неполучения ее ФИО2, иных данных о своем месте жительства ФИО2 не сообщил, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о слушании дела, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1500000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 22,90 % годовых (р.4,6 индивидуальных условий- л.д.23-25). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договор в виде неустойки (штрафа?пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией индивидуальных условий (л.д.23-25), общих условий (л.д.26-28). Индивидуальные условия содержат данные об ознакомлении ответчика при заключении договора с общими условиями кредитования и подписаны ответчиком. Таким образом, ответчику при заключении кредитного договора было известно обо всех принимаемых на него в связи с заключением данного договора обязанностях, о сроках и порядке погашения кредита, о размере подлежащих уплате ежемесячных платежей и о негативных последствиях нарушения им сроков и порядка оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Однако, в результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 1 264 204 рубля, 73 копейки, и состоит из суммы просроченного основного долга 1 091 343 рубля 24 копейки, просроченных процентов 155 063 рубля 73 копейки, а также неустойки за просроченный основной долг 9 416 рублей 45 копеек и неустойки за просроченные проценты 9 381 рубль 31 копейка (расчет л.д.6, данные по лицевому счету- л.д.7-15, история погашения кредита-л.д.16-22). Представленный истцом расчет и данные об истории погашения кредита ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке <дата> истец направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с установлением срока досрочного возврата не позднее <дата> (копия требования л.д.29, копия списка почтовых отправлений л.д.30-32).

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг 9 416 рублей 45 копеек и неустойки за просроченные проценты 9 381 рубль 31 копейка., поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства, нарушение обязательства имело место многократно, периодически на протяжении всего срока действия договора, невозвращенная истцу сумма является значительной по своему размеру, более одного миллиона рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 14521 рубль 02 копейки (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Среднерусского банка ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 1 264 204 рубля, 73 копейки, из которых в счет просроченного основного долга 1 091 343 рубля 24 копейки, в счет просроченных процентов 155 063 рубля 73 копейки, в счет неустойки за просроченный основной долг 9 416 рублей 45 копеек, в счет неустойки за просроченные проценты 9 381 рубль 31 копейка, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 14 521 рубль 02 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 1278725 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>