Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2021 ~ М-241/2021 от 19.01.2021

Производство № 2-3276/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000563-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О. Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Будучи уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание 28 апреля 2021 года, в данное судебное заседание 08 июня 2021 года не явился по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При этом в связи с неоднократной не явкой истца и его представителя в судебное заседание, суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствии необходимых пояснений истца относительно предмета и основания иска, и не предоставления оригиналов документов.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселевой О. Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 28 апреля 2021 года и 08 июня 2021 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Судья Т.Е. Громова.