22 ноября 2013 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием заинтересованного лица Воробьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2013 заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области об установлении для Воробьева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на исполнении в Усть-Илимском РОСП Управления ФССП по Иркутской области находятся исполнительные производства ** от ****, ** от ****, возбужденные на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от **** **, от **** ** о взыскании с должника Воробьева С.В. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере ** рублей и ** рублей соответственно. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований не оплатил сумму долга. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит установить для Воробьева С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Ответчик Воробьев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, в письменном заявлении от **** указал, что имеет задолженность по налогам и пени на общую сумму ** рублей. Постановления судебного пристава-исполнителя от ****, **** о возбуждении исполнительных производств получил по почте, в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа не смог в связи с материальными трудностями, имеет намерение погасить возникшую задолженность до конца 2013 года.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска положениям закона не противоречит.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Воробьева С.А. до полного погашения задолженности по налогам и пени в размере ** рублей ** копеек по исполнительному производству ** от ****, в размере ** рублей ** копеек по исполнительному производству ** от ****.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья У.С. Анисимова
*
*
*
*
*
*
Решение вступило в законную силу 31.12.2013
*я