Решение по делу № 2-435/2019 (2-2171/2018;) ~ М-1650/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-435/2019

24RS0004-01-2018-002023-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконенко В.М. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Петропавловский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконенко В.М. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», КГБУ СО «Петропавловский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности и компенсации. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> он находился на полном государственном обеспечении в Березовском детском доме (в настоящее время наименование ответчика КГБУЗ «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко»), с <дата> в Петропавловском психоневрологическом интернате <адрес> (в настоящее время КГБУ СО «Петропавловский психоневрологический интернат»). Ему была назначена пенсия по инвалидности с <дата>, однако с указанной даты до <дата>, то есть до того момента, как функции начисления и выплаты пенсии по инвалидности были переданы органам пенсионного фонда РФ он данную пенсию, по вине сотрудников Березовского детского дома, не получал. Просит суд взыскать с КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» невыплаченную пенсию и компенсацию за период с <дата> по <дата> в сумме 861 796 руб. 20 коп.

Истец Дьяконенко В.М., его представитель Трубачева М.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что Дьяконенко В.М. после Березовского детского дома был направлен в Петропавловский детский дом <адрес> Красноярского края, где находился до 2000 года, после чего, будучи совершеннолетним, покинул детский дом и начал проживать в <адрес> самостоятельно. В том же году он обратился в Пенсионный фонд <адрес> с заявлением о выплате ему пенсии на расчетный счет, который он открыл в Сбербанке. Настаивает, что не получил денежные средства, которые ему должны были начисляться с даты установления инвалидности, то есть с <дата> после достижения совершеннолетия и того, как он покинул учреждения ответчиков, что подтверждается сведениями Сбербанка о том, что до 2000 года на Дьконенко В.М. не было открыто счетов. Уже в 2000 году ему было известно о том, что он должен получить накопленную на его счету пенсию по инвалидности, однако с письменным заявлением к ответчикам, либо иском в суд до 2018 года он не обращался, так как был занят иными вопросами, в том числе получения жилого помещения и т.д.

Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» Бернаучис И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из письменного отзыва представителя ответчика и пояснений, данных в судебном заседании, Дьяконенко В.М. находился в Березовском доме-интернате с 1985 года по <дата>, когда он выбыл в Петропавловский психоневрологический интернат <адрес>. В архиве учреждения имеется личное дело Дьяконенко В.М., в котором, в том числе, имеется справка о проживании истца в интернате и получении пенсии по инвалидности в сумме 75 900 руб. При выбытии воспитанника в другое учреждение документы личного дела направляются вместе с подопечным. Таким образом, все остальные документы личного дела были направлены в Петропавловский психоневрологический интернат <адрес> в 1996 году. В связи с отсутствием в тот период времени копировальной техники копии документов всего личного дела в архиве интерната отсутствуют. Дополнила, что часть пенсии по инвалидности, начисленной и выплаченной ребенку-инвалиду перечисляется на его личный счет, часть переводится на его содержание в детском доме. Таким образом, ситуация, при которой Дьяконенко В.М. не была бы начислена и перечислена на его счет пенсия по инвалидности исключается, так как в таком случае детский дом не получил бы денежные средства на его содержание. Перечисление части пенсии на счет детей во все периоды времени строго контролировалось надзорными органами, так как учреждение является государственным. Эти обстоятельства подтверждает свидетель Чавкина О.В., работавшая в бухгалтерии в спорный период времени.

Представитель КГБУ СО «Петропавловский психоневрологический интернат» директор Синельников М.Г. в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие. Из представленного суду отзыва на иск следует, что Дьяконенко В.М. поступил в указанное учреждение <дата>, в 1997 году совершил самовольный уход. При изучении и проверки архива личного дела Дьяконенко В.М. не обнаружено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.7 Закона РФ от <дата> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии по инвалидности истцу, защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет и лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, при оказании им психиатрической помощи осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны), а в случае их отсутствия - администрация психиатрического стационара либо психоневрологического учреждения для социального обеспечения или специального обучения.

Как следует из положений, изложенных в Постановление Минтруда РФ от <дата> N 45 "Об утверждении разъяснения "О перечислении пенсии лицам, находящимся в психиатрическом учреждении" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от <дата> N 6) опекунами несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и лиц, признанных недееспособными, находящихся в психиатрических учреждениях, которым ранее до помещения в указанные учреждения органами опеки и попечительства опекуны назначены не были, по нормам статьи 7 Закона Российской Федерации от <дата> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1913) и статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301) являются эти учреждения.

Выплата пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту нахождения учреждения, путем перечисления сумм на счет учреждения, открытый в банке для хранения депозитных сумм.

Оформление документов производится в порядке, установленном для выплаты пенсий, путем перечисления на счета по вкладам в учреждения Сберегательного банка Российской Федерации на основании списка, представленного администрацией учреждения. Действующие лицевые счета на данную категорию пенсионеров хранятся отдельно.

Суммы пенсий, хранящиеся на депозитном счете, используются на личные нужды пенсионеров в соответствии с решением комиссии, которая создается руководителем учреждения из представителей администрации и бухгалтерии. Председателем этой комиссии является руководитель учреждения.

Поступающие от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, денежные средства учитываются в книге "Текущих счетов и расчетов" ф. 292, где на каждого пенсионера открывается отдельный лицевой лист. В этих же лицевых листах производятся также записи (на основании решения комиссии) о списании израсходованных сумм и выводятся остатки неиспользованных средств.

При переводе лица из одного учреждения в другое неиспользованные суммы его пенсии перечисляются на соответствующий счет нового учреждения.

При выбытии из учреждения лица, признанного в установленном порядке дееспособным, неиспользованные средства выдаются ему на руки.

Судом установлено, что Дьяконенко В.М., <дата> года рождения поступил в Березовский детский дом-интернат, выбыл <дата> в <адрес>, что подтверждается журналом учета поступающих в дом интернат. Согласно справке, имеющейся в хранящихся в архиве КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» материалах личного дела истца, она дана Дьяконенко В.М. в том, что он действительно проживает в детском доме-интернате с <дата> и является получателем пенсии по инвалидности в сумме 75 900 руб.; справка подписана директором Березовского детского дома интерната.

Справкой серии МСЭ от <дата> подтверждается, что Дьяконенко В.М. является инвалидом с детства 2 группы бессрочно; инвалидность установлена впервые <дата>.

Из представленного суду Пенсионного дела Дьяконенко В.М. и ответа на запрос суда УПФ РФ в <адрес> следует, что с <дата> по <дата> Дьяконенко В.М. была назначена социальная пенсия детям-инвалидам в возрасте до 16 лет; с <дата> истцу была назначена бессрочно социальная пенсия по инвалидности, в период с <дата> по <дата> он являлся получателем пенсионных выплат, что подтверждается решениями и протоколами о назначении выплат. Из справок, выданных директором Психоневрологического дома-интерната «Петропавловский» следует, что Дьяконенко В.М. с <дата> проживал в Ирбейском доме интернате, <дата> совершил побег из интерната, <дата> возвращен в дом интернат. Из справки директора от <дата> следует, что Дьяконенко В.М. проживает в Психоневрологическом интернате «Петропавловский», находится на полном государственном обеспечении с <дата>, получает пенсию по инвалидности 2 группы, прибыл из Березовского детского дома интерната.

Из справки директора интерната от <дата> следует, что Дьяконенко В.М. выбыл <дата> из психоинтерната «Петропавловский» в <адрес> на постоянное место жительства.

Как следует из дополнительного аттестата, выданного заведующим Управления социального обслуживания населения администрации <адрес> Красноярского края заведующему <адрес> отделом социального обеспечения <адрес> на запрос от <дата> (запрос о том, по какой период Дьяконенко В.М. получена пенсия и не получена ли она за Дьяконенко В.М. за период с июня 1999 гола по март 2000 года по доверенности), Дьяконенко В.М., проживавшему в П-Павловском ПНИ пенсия выплачена по <дата> в сумме 123,12 (на дипозитный счет) +369,39.

Оценивая представленные доказательства, учитывая установленную действующим в период спорных правоотношений обязанность учреждения, в котором находится ребенок инвалид представлять его интересы, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Дьяконенко В.М. основаны на том, что в период нахождения в Березовском детском доме-интернате истцу не был открыт счет в Сберегательном банке, не перечислены на расчетный счет денежные средства в виде пенсии по инвалидности, он эти денежные средства не получал, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» о том, что за период с <дата> по <дата> счета в автоматической системе ПАО «Сбербанк» отсутствуют.

Суд учитывает, что согласно ответа на запрос суда, в Сбербанке имеются сведения о первом открытом счете на Дьяконенко В.М.- <дата>. При этом в справке Сбербанка от <дата> указано, что для осуществления дальнейшего розыска необходимо повторить запрос, приложив копии всех страниц сберегательных книжек, в которых обозначены счета, принадлежащие Дьяконенко В.М. или иных документов, подтверждающих наличие договорных отношений с банком.

При этом судом достоверно установлено, что в период с <дата> по <дата> истец являлся получателем пенсии по инвалидности, которая ему была начислена на основании заявления директора Березовского детского дома интерната. Из Березовского детского дома истец убыл в Петропавловский дом интернат, на дату выбытия <дата> ему были выплачены пенсионные денежные средства на дипозитный счет. Сумма выплаты, указанная в дополнительном аттестате, выданном заведующим Управления социального обслуживания населения администрации <адрес> Красноярского края соответствует сведениям, изложенным в протоколе закрытия Управления социальной защиты населения <адрес> от <дата>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чавкина О.В. суду пояснила, что в спорный период она работала в бухгалтерии Березовского детского дома интерната. У каждого ребенка, который является получателем пенсии, имелся свой счет, на которые производилось перечисление пенсионных выплат, из которых часть учреждение имело право использовать на содержание ребенка в детском доме, оставшаяся часть хранилась на счете. При переводе воспитанника в другое учреждение личное дело передавалось с ним и данные о счете, после чего уже то учреждение распоряжалось денежными средствами воспитанника. Денежные средства строго контролировались соответствующими органами в результате регулярно проводимых проверок, в связи с чем не перечисление денежных средств на счет ребенка либо их нецелевое использование полностью исключалось.

Таким образом, установленные судом на основании протоколов назначения пенсии, справок директоров Березовского и Петропавловского интернатов и дополнительного аттестата, показания свидетеля опровергают доводы истца о том, что пенсия Дьяконенко В.М. в спорный период не была начислена и выплачена.

Также суд учитывает ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк» от <дата> из которого следует, что возможен дальнейший розыск сведений о счете на имя истца, нет однозначных сведений о том, что до 2000 года счет на имя Дьяконенко В.М. отсутствовал.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, он знал о том, что должен получить средства пенсионных накоплений в 2000 году, неоднократно сам обращался с различными заявлениями в Пенсионный фонд РФ с 2000 года, в том же году ему пенсия перечислялась на открытый им счет в сберегательном банке, что также подтверждается материалами пенсионного дела. При этом с письменным заявлением в адрес Березовского либо Петропавловского интернатов, Управления социального обслуживания населения не обращался. Однако при своевременном обращении выяснить вопрос о том, на какой счет производились пенсионные выплаты не представило бы сложности; в данном случае с момента, когда истец покинул государственные учреждения, прошло более 18 лет.

В связи с изложенным выше суд полагает, что Дьяконенко В.М., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, предъявленных к КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», КГБУ СО «Петропавловский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации Дьяконенко В.М. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко», КГБУ СО «Петропавловский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации Дьяконенко В.М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             Д.В. Пятова